Решение по делу № 2-485/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-485/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года                                                                   г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромитина А.А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

установил:

Костромитин А.А. обратился в суд с иском к                                              АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, указав, что 14.08.2018г. на ул. Озерской, 18 в г. Заречном Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер под управлением К.Т. и автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер под управлением М.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер получила механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер застрахована ответчиком (полис ХХХ Номер ).

05.10.2018г. истец направил ответчику заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами. В ответ на данное заявление истцу был направлен отказ в осуществлении страховой выплаты, с чем истец не согласился. Для проведения независимой экспертизы истец обратился в Бюро судебной экспертизы и оценки. Согласно заключениям Бюро судебной экспертизы и оценки от 30.11.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 146435 руб., утрата товарной стоимости автомашины - 26531 руб.

Истец, считая, что ответчик не исполнил свои обязательства, не выдал направление на ремонт и не выплатил страховое возмещение, 05.12.2018г. обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомашины, утрату товарной стоимости автомашины, расходы на оплату экспертизы, расходы на оплату юридических услуг. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 146435 руб., утрату товарной стоимости автомашины в размере 26531 руб., штраф, расходы на оплату экспертных услуг в размере 18000 руб., расходы на оплату досудебных юридических услуг в размере 2000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Костромитин А.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 156290,09 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины – 134600 руб., утрата товарной стоимости автомашины – 21690,09 руб.), штраф в размере 78145,05 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 12750 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» Клименко Е.Ю. в судебном заседании выразил несогласие с иском, ссылаясь на то, что ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования, пояснил, что 05.10.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. В установленный законом 20-дневный срок с момента подачи последнего документа истцу направление на ремонт не было выдано. В ходе подготовки направления на ремонт ответчик получил досудебную претензию истца, по результатам рассмотрения которой истцу были выплачены денежные средства в размере 148540,09 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа - 119600 руб., утрата товарной стоимости автомашины - 21690,09 руб. (согласно экспертным заключениям, подготовленным по инициативе ответчика), расходы истца на проведение независимой экспертизы - 5250 руб., расходы истца на оплату досудебных юридических услуг - 2000 руб. Просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 14.08.2018г. на ул. Озерской, 18 в г. Заречном Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер под управлением К.Т. и автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер под управлением М.Д.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от 21.09.2018г. М.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3                        ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из указанного постановления, М.Д., управляя автомашиной «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер , не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части перед началом маневра разворота, допустил столкновение с автомашиной «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер под управлением К.Т., пользующейся преимущественным правом движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер получила механические повреждения.

Собственником автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер является Костромитин А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер была застрахована                                              АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ Номер , период страхования с 14.07.2018г. по 13.07.2019г.), гражданская ответственность владельца автомашины «Volkswagen Passat» регистрационный знак Номер также была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ Номер , период страхования с 02.06.2018г. по 01.06.2019г.).

05.10.2018г. Костромитин А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер

Согласно заключениям ООО «Компакт Эксперт» от 15.10.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер составляет (с учетом округления) 119600 руб., утрата товарной стоимости автомашины – 21690,09 руб.

Письмом от 11.10.2018г. АО «АльфаСтрахование» уведомило Костромитина А.А. о необходимости представления документов, предусмотренных п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

26.10.2018г. Костромитин А.А. направил в адрес                                          АО «АльфаСтрахование» нотариально заверенные копии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства, оригинал справки об уплате нотариального тарифа, которые были получены АО «Альфа Страхование» 30.10.2018г.

05.12.2018г. Костромитин А.А. направил в адрес                                                   АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 146435 руб., утрату товарной стоимости автомашины в размере 26531 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 18000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., неустойку.

Письмом АО «АльфаСтрахование» от 17.12.2018г.                            Костромитину А.А. сообщено о том, что страховщиком будет осуществлена выплата страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомашины, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг.

23.01.2019г. АО «АльфаСтрахование» Костромитину А.А. выплачены денежные средства в размере 148540,09 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомашины – 119600 руб., утрата товарной стоимости автомашины – 21690,09 руб., расходы на проведение независимой экспертизы – 5250 руб., расходы на оплату юридических услуг – 2000 руб.

Как следует из заключений Бюро судебной экспертизы и оценки от 30.11.2018г., представленных Костромитиным А.А., стоимость восстановительного ремонта автомашины «Volkswagen Tiguan» регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 146435 руб., утрата товарной стоимости автомашины - 26531 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. 1, 15, 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты товарной стоимости автомашины суд исходит из заключений, представленных истцом. В данных заключениях содержатся описание исследований, методологическое обоснование, выводы. Исследование выполнено экспертом-техником, прошедшим квалификационную аттестацию и внесенным в Государственный реестр экспертов-техников.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 134600 руб., утрату товарной стоимости автомашины в размере 21690,09 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 78145,05 руб. (156290,09/2 = 78145).

Суд учитывает выплату ответчиком истцу денежных средств 23.01.2019г. Ввиду того, что от истца не последовал отказ от иска, выплаченные истцу денежные средства следует учесть на стадии исполнения решения суда.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 12750 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. с учетом частичного возмещения истцу ответчиком указанных расходов по претензии Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на проведение досудебной экспертизы с целью определения размера вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (стоимости восстановительного ремонта автомашины, утраты товарной стоимости автомашины), истец был вынужден нести для восстановления своего нарушенного права в связи с неисполнением ответчиком требований закона.

Исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Костромитина А.А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Костромитина А.А. страховое возмещение в размере 156290,09 руб., штраф в размере 78145,05 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 12750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Костромитина А.А. страхового возмещения в размере 141290,09 руб. считать исполненным.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 4325,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019г.

Судья                                С.А. Миллер