Решение по делу № 1-196/2018 от 07.05.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 31 мая 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Тосненского городского прокурора Рычкова М.Д.,

подсудимого Спиридонова С.А.,    

защитника-адвоката Дулашовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гагариной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Спиридонова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП «<данные изъяты>» продавцом-консультантом, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских, иных званий и инвалидности не имеющего, ранее судимого: 25 июля 2012 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 8 июля 2013 года условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2013 года на срок 1 месяц 21 день, содержащего под стражей по настоящему делу в период с 25 июля 2017 года по 23 января 2018 года, под домашнем арестом в период с 24 января 2018 года по 6 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления с сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 59,2 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до 01 часа 11 минут 25 июля 2017 года, когда в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области обыска по месту жительства Спиридонова С.А. по адресу: <адрес>, в период с 01 часа 11 минут до 05 часов 48 минут 25 июля 2017 года вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 59,2 грамм, было обнаружено и изъято из гражданского оборота.

Он же, Спиридонов С.А. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> патронов, являющихся 9 мм патронами к пистолетам Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, Кипарис и другому огнестрельному оружию данного калибра, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, до 01 часа 11 минут 25 июля 2017 года, когда в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области обыска по месту жительства Спиридонова С.А. по адресу: <адрес>, в период с 01 часа 11 минут до 05 часов 48 минут 25 июля 2017 года вышеуказанное патроны были обнаружены и изъяты из гражданского оборота.

В ходе предварительного расследования по делу, Спиридонов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов С.А. согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает Спиридонова С.А. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Назначая наказание Спиридонову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и регистрации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, характеризующегося по месту жительства и работы, а также УУП полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, имеющего благодарности за участие в различных мероприятиях дошкольного учреждения и школы, которые посещают его дети, имеющего хроническое заболевание – <данные изъяты>, ранее судимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного двоих малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также беременность супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, полагает необходимым назначить виновному наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Суд признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не находит.

Назначая Спиридонову С.А. наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает, в том числе правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так же суд, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать Спиридонову С.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Окончательное наказание Спиридонову С.А. должно быть назначено по правилам части 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Суд, оснований для применения в отношении Спиридонова С.А. требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступлений и ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений - не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Спиридонову С.А. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Спиридонова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Спиридонову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Спиридонову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Спиридонова С.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Спиридонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 25 июля 2017 года по 23 января 2018 года, под домашнем арестом в период с 24 января 2018 года по 6 марта 2018 года

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 49,7 грамм – хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- 52 патрона, являющихся 9 мм патронами к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам-пулеметам ПП-90, Кипарис, и др., относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                    И.В. Шелюк