Решение по делу № 1-220/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-220/2016 Копия.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чайковский              ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова А.А.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КУЗНЕЦОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на садовый участок №, расположенный <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов А.С., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в указанное время, находясь на вышеуказанном садовом участке, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, используя лопату, которую взял там же, выкопал, тем самым, тайно похитил росший на садовом участке картофель, принадлежащий ФИО, общей массой 3,532 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов А.С., находясь на садовом участке №, расположенном на <адрес>, подошел к зданию бани и с помощью ножа, взятого там же, на садоводческом участке, выставил стекло из окна бани. Затем Кузнецов А.С., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через оконный проем незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей и 13 DVD-дисков, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 диск, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кузнецов А.С., не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение металлической будки, стоявшей на вышеуказанном садовом участке, используемой в качестве хранилища садового инвентаря, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО нож, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, Кузнецовым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым Кузнецовым А.С. заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего ФИО, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова А.С. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Оснований для освобождения Кузнецова А.С. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кузнецов А.С. совершил преступление средней тяжести, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими Кузнецову А.С. наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного, беременность жены, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Кузнецов А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает, что Кузнецов А.С. характеризуется положительно, работает, обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КУЗНЕЦОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

13 DVD-дисков, картофель общей массой 3,532 кг, ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством – оставить у потерпевшего ФИО,

кроссовки черного цвета, принадлежащие Кузнецову А.С., – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-220/2016.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.