Решение от 21.11.2022 по делу № 2-4942/2022 от 25.08.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4942/2022 по иску Валеева В. Г. к АО "ГСК Югория" о взыскании суммы страхового возмещения, по встречному исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Валееву В. Г. о признании недействительным договора страхования

УСТАНОВИЛ:

Валеев В.Г. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что дата между ним и АО «ГСК «Югория», в лице директора Самарского филиала, сроком на 1 год был заключен Договор комплексного страхования маломерных судов, катеров, яхт и иных плавательных средств и ответственности судовладельца №.... Объектом страхования являлось моторное судно «Ultra 24 Stealth», 2008 года выпуска, принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи и судовым билетом. В соответствии с выше указанным договором, Ответчик АО «ГСК «Югория» приняло на себя ответственность по страховым рискам «Утрата, гибель, повреждения». Выгодоприобретателем по договору страхования являлся Истец. Страховая сумма по договору страхования №... была установлена соглашением сторон и составила: *** (***) рублей. Страховая премия Истцом была оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования примерно с 19.30 часов дата по 17.30 часов дата наступил страховой случай, а именно неустановленное следствием лицо, находясь на лодочной станции «Форс», расположенной по адресу: адресА, похитило застрахованное имущество - моторное судно «Ultra 24 Stealth», 2008 года выпуска. О случившемся, было заявлено в полицию, возбуждено уголовное дело №.... В соответствии с условиями Правил страхования, Истец обратился к Ответчику с письменным заявлением о произошедшем страховом событии, представив все необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения, в том числе дополнительно запрошенные документы. Однако, в установленный Правил страхования срок выплата страхового возмещения не произведена. дата ода Истцом в адрес Ответчика была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако, Ответ на претензию до сих пор не получен, выплата произведена не была ни в каком размере. Просит суд взыскать с Ответчика ООО «ГСК «Югория» в пользу Истца Валеева В. Г.: страховое возмещение в размере: 11 000 000,00 рублей, штраф в размере: 5 500 000,00 рублей, оплату услуг представителя в размере: 40 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства АО «ГСК Югория» заявило встречное исковое заявление, в котором просило признать договор Комплексного страхования маломерных судов, катеров, яхт и иных плавательных средств, и ответственности судовладельцев №... между АО «ГСК «Югория» и Валеевым В. Г., недействительным, в части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

    В судебном заседании представитель истца Шведкая О.В., действующая на основании доверенности от дата., заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Столярова Н.В., действующая на основании доверенности от дата. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просила встречное исковое заявление удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО "Форс" Серафимов А.Л., действующий на основании доверенности от дата. возражал против удовлетворения исковых требований Валеева В.Г. в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Валеева В.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика осуществить страховую выплату возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.

В силу положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В порядке пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что дата между Валеевым В.Г. и АО «ГСК «Югория», в лице директора Самарского филиала, сроком на 1 год был заключен Договор комплексного страхования маломерных судов, катеров, яхт и иных плавательных средств и ответственности судовладельца №....

Объектом страхования являлось моторное судно «Ultra 24 Stealth», 2008 года выпуска, принадлежащий Валееву В.Г. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи и судовым билетом.

В соответствии с вышеуказанным договором АО «ГСК «Югория» приняло на себя ответственность по страховым рискам «Утрата, гибель, повреждения», выгодоприобретателем по договору страхования являлся Валеев В.Г., страховая сумма по договору страхования №... была установлена соглашением сторон и составила: *** (***) рублей.

Страховая премия Валеевым В.Г. была оплачена в полном объеме.

В период действия договора страхования примерно с 19.30 часов дата по 17.30 часов дата наступил страховой случай, а именно неустановленное следствием лицо, находясь на лодочной станции «Форс», расположенной по адресу: адресА, похитило застрахованное имущество - моторное судно «Ultra 24 Stealth», 2008 года выпуска.

Было возбуждено уголовное дело №....

В соответствии с условиями Правил страхования, Валеев В.Г. обратился к АО «ГСК Югория» с письменным заявлением о произошедшем страховом событии, представив все необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения, в том числе дополнительно запрошенные документы. Однако, в установленный Правилами страхования срок выплата страхового возмещения не произведена.

дата Валеевым В.Г. в адрес АО «ГСК Югория» была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Однако, ответ на претензию до сих пор не получен, выплата произведена не была.

Суд приходит к выводу, что страховщик при заключении договора страхования согласовал размер страховой суммы в *** руб., согласился с предоставленным истцом отчетом.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наступлении в рассматриваемом случае страхового случая и обязанности ответчика выплатить страховое возмещение.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае не имеются.

Таким образом, по договору страхования страховая сумма составляет *** руб., моторное судно было украдено, то есть наступил страховой случай, в связи с чем, суд полагает подлежащим взысканию с АО «ГСК Югория» в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., которые подтверждаются квитанцией на сумму *** руб, и договором от дата., с учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом количества заседаний, в котором принимал участие представитель истца и объем выполненной им работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов гражданского дела, Валеевым В.Г. был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждает поданная претензия. Таким образом, ответчик, зная о своей обязанности произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, имея возможность проверить правильность расчетов истца и выплатить страховое возмещение в установленные сроки, своих обязательств в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере *** руб.

Относительно встречных исковых требований АО ГСК «Югория» суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 названного кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статьей 943 данного кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

На основании статьи 947 этого же кодекса сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

Пункт 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) также содержит положение, согласно которому при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования.

Статьей 951 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит (пункт 1).

Если завышение страховой суммы в договоре страхования явилось следствием обмана со стороны страхователя, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и возмещения причиненных ему этим убытков в размере, превышающем сумму полученной им от страхователя страховой премии (пункт 3).

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Статьей 948 названного кодекса установлено, что страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Аналогичные по сути положения, ограничивающие право страховщика оспаривать страховую стоимость имущества только случаями намеренного введения его в заблуждение страхователем, содержатся также в пункте 2 статьи 10 Закона об организации страхового дела.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что на основании статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. В силу статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.

Таким образом, для страховщика, не воспользовавшегося при заключении договора добровольного страхования имущества предусмотренным статьей 945 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на оценку страхового риска, установлен запрет на последующее оспаривание согласованной сторонами страховой стоимости имущества, если только страховщик не докажет, что был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Отказываясь от указанной выше оценки, страховщик принимает на себя риск несоответствия страховой и действительной стоимости имущества, однако вправе доказывать, что он был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости застрахованного имущества. Таких доказательств АО ГСК «Югория» не предоставлено.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что на основании статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

В силу статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, умышленно введен в заблуждение относительно его стоимости, то страховая стоимость имущества может быть оспорена.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, проверка наличия и характера страхуемого интереса при заключении договора проводится по инициативе страховщика. Несовершение страховщиком этих действий впоследствии лишает его возможности ссылаться на несоответствие установленной в договоре страховой суммы действительной (рыночной) стоимости объекта страхования. После заключения договора страхования основанием оспаривания страховой стоимости имущества может служить только введение страховщика в заблуждение относительно действительной стоимости имущества.

Соответственно в том случае, если умышленных действий (обмана) со стороны страхователя, повлекших за собой введение страховщика в заблуждение относительно стоимости страхуемого имущества, не будет установлено, основания для определения иной, чем указано в договоре страхования, страховой суммы отсутствуют, а признание недействительным договора страхования в части превышения страховой суммы над страховой стоимостью будет неправомерным.

В настоящем случае суд, учитывая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, о том, что при заключении договора страхования стороны согласовали стоимость застрахованного имущества и определили размер страховой выплаты *** руб., доказательств того, что страхователь умышленно ввел в заблуждение страховщика не предоставлено, в связи с чем, встречные исковые требования АО «ГСК Югория» о признании недействительным договора страхования, в части страховой суммы, не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении встречного искового заявления, не подлежат удовлетворению и требования АО ГСК «Югория» о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с АО ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ №..., ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – *** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░. (***).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ №..., ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. (***).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 28.11.2022.

░░░░░:             /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░