Решение от 02.11.2022 по делу № 2-2776/2022 от 26.05.2022

№ 2-2776/22

УИД 23RS0036-01-2022-004566-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего                       Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                    Н.М.А.,

с участием представителя ответчика

по доверенности <адрес>1 от 21.09.2022                      Т.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Ш.Д.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Д.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 280 250 руб., государственной пошлины в размере 6 003,00 руб.

В обоснование указано, что в результате ДТП от 28.01.2019     О.Я.М. (далее - потерпевшая) причинен тяжкий вред здоровью взаимодействия двух источников повышенной опасности. 19.05.2019 РСА произвело выплату представителю по доверенности <адрес>8 С.А.Ю., действующего в интересах потерпевшей в размере 280 250 руб. Указано, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2019 вред здоровью потерпевшей был причинен в результате действий Ш.Д.Ю., при управлении источником повышенной опасности КИА,                             г/н №.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000075453493 судебная повестка вручена адресату 24.10.2022. Представитель истца А.М.Ю, в судебном заседании просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000075452458 судебная повестка возвращена отправителю 01.11.2022, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представителем ответчика ранее в судебных заседаниях была обоснована позиция, а также представлено письменное возражение по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что 28.01.2019 на территории МО г. Горячий Ключ на 21 км +850 метров произошло ДТП, в результате которого повреждено т/с КИА Соренто г/н №, принадлежащее на праве собственности ответчику под его же управлением и т/с Лада Приора г/н №, под управлением О.К.В.

Согласно постановлению суда по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан О.К.В., нарушивший             п. 1.3, п. 1.5, 10.1 приложения № 2 ПДД РФ. Постановление О.К.В. не обжаловал.

В результате ДТП пассажиру т/с Лада Приора г/н № О.Я.М. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ответчику также причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника О.К.В., связанная с эксплуатацией ТС причинившего вред, застрахована по договору (полису) ОСАГО МММ № в ООО «СервисРезерв».

Гражданская ответственность потерпевшего Ш.Д.Ю., связанная с эксплуатацией ТС причинившего вред в соответствии с ФЗ РФФРФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застрахована.

Страховщиком ответственным за возмещение вреда потерпевшим является ООО «СервисРезерв». Потерпевшими в результате ДТП признаны         Ш.Д.Ю. и О.Я.М.

    Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения предусмотренного ФЗ РФФРФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обратился в              ООО «СервисРезерв» Краснодарский филиал и предоставил полный комплект документов.

    ООО «СервисРезерв» признало случай страховым и произвело ответчику выплату в размере 400 000 рублей. Также выплачена компенсация за причиненный вред здоровью средней тяжести в размере 26 000 руб.

Согласно материалам дела, О.Я.М., на основании ФЗ-ФРФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационный выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, тогда как вправе обратиться за выплатой страхового возмещения к страховщику причинителя вреда, а именно в ООО «СервисРезерв».

Истец признал случай страховым и произвел представителю по доверенности <адрес>8 С.А.Ю., действующему в интересах потерпевшей компенсационную выплату по риску «Ущерб здоровью» в размере 280 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 14380 от 21.05.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

26.08.2019 приказом ЦБ РФ у ООО «СервисРезерв» отозвана лицензия на осуществление страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Однако согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Владимирской области по делу № ООО «СервисРезерв» не является банкротом.

Соответственно, РСА может реализовать свои права в соответствии со               ст. 965 ГК РФ в отношении ООО «СервисРезерв».

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен определенный перечень обстоятельств, на основании которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Так как постановлением суда по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан О.К.В., нарушивший п. 1.3, п.1.5, 10.1 приложения № 2 ПДД РФ, а также постановлением следователя           СО Отдела МВД России по г. Горячий Ключ возбуждено уголовное дело в отношении О.К.В., по признакам преступления, предусмотренного            ч. 1 ст. 264 УК РФ, следовательно ни один из пунктов указанных в ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит к применению в отношении Ш.Д.Ю.

При наличии указанных обстоятельств, суд не находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.11.2022.