Решение по делу № 2-2098/2017 от 27.04.2017

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 июня 2017 года     г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Булгаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Батчаевой ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным,

установил:

Батчаева Э.П. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным.

Судебное заседание назначалось на 20 июня 2017 года. Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Повторно дело к слушанию назначалось на 26 июня 2017 года. Стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомила.

Таким образом, стороны дважды не явились в судебные заседания, каких-либо сведений о том, что его неявка носила уважительный характер, суду представлено не было.

Учитывая разумные сроки рассмотрения гражданских дел, соблюдая состязательность сторон, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Батчаевой ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Батчаевой ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным - оставить без рассмотрения.

Уведомить истца о принятом решении, разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует последующему обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, указанных в ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья                        М.А. Асланукова