Решение по делу № 2-1901/2019 от 10.07.2019

к делу № 2-1901/2019

УИД: 23RS003-01-2019-004173-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г-к Анапа                                                                                                        25 июля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

с участием: ответчика Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Альянс» к Фроловой О.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Альянс» обратилось в суд с иском к Фроловой О.В. о взыскании с Фроловой О.В. в пользу ТСЖ «Альянс» неосновательного обогащения в размере 83 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 31.05.2019 в размере 25 081,16 рублей, судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 106,24 рублей, на оплату госпошлины в размере 3 363 рубля, всего 111 600,40 рублей.

Ответчик Фролова О.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца ТСЖ «Альянс» заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференс-связи, однако в для участия в судебном заседании посредством видеоконференс-связи не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что Анапским городским судом 31.05.2018 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-1760/2018 между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, что подтверждается копией решения Анапского городского суда от 31.05.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Альянс» к Фроловой О.В. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить, по основаниям, предусмотренным абз. 2 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- .

.

.