29RS0018-01-2024-000485-03

Дело № 2-953/2024        

                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года         г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Ляскиной Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту решения также – ООО МКК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к Ляскиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 599 рублей 99 копеек /из которых: 45 598 рублей 14 копеек – основной долг, 7 001 рубль 85 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты/, государственной пошлины в возврат в размере 1 778 рублей.

Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Ляскиной Н.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа на сумму 59 000 рублей с процентной ставкой 200% годовых. Срок займа установлен в 52 недели. Вместе с тем, указывают, что свои обязательства по исполнению договора займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец – ООО МКК «ФИНМОЛЛ», о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Ответчик – Ляскина Н.В. о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, в суд не явились.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее по тексту решения также – Заимодавец) и Ляскиной Н.В. (далее по тексту решения также – Заемщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (далее по тексту решения также – Договор микрозайма) на следующих условиях: сумма займа составила 59 000 рублей; процентная ставка установлена – 200% годовых; срок займа: 52 недели; еженедельный платеж 2 636 рублей; последний платеж 2 515 рублей 99 копеек.

Договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями, установленными статьей 160, пунктом 2 статьи 434, статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» направило в адрес ответчика СМС-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Ляскиной Н.В. по договору займа составляет 52 599 рублей 99 копеек /из которых: 45 598 рублей 14 копеек – основной долг; 7 001 рубль 85 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно материалам дела, на момент подачи настоящего искового заявления со стороны ответчика задолженность не погашена, претензии оставлены без ответа.

Как установлено статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору займа , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 599 рублей 99 копеек /из которых: 45 598 рублей 14 копеек – основной долг, 7 001 рубль 85 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты/.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ляскина Н.В. не вернула в установленный срок вышеуказанные денежные средства и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 778 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 52 599 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 778 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-953/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ"
Ответчики
Ляскина Наталия Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельск
Судья
Беляков В.Б.
Дело на сайте суда
oktsud.arh.sudrf.ru
05.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2024Передача материалов судье
07.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.02.2024Предварительное судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее