Решение по делу № 1-255/2024 от 17.09.2024

Дело № 1-255/2024 (48RS0003-01-2024-003746-46)

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк                                                  09 октября 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственного обвинителя Бурмицкой М.А., подсудимого Маклакова М.А., его защитника – адвоката Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маклакова Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.07.2021 Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.158, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.88, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маклаков М.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маклаков М.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 14 часов 10 минут 29.07.2024 года, в неустановленном в ходе дознания месте, нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 5 (пять) свертков, обмотанных изолентой синего цвета с содержимым внутри, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,3 грамма. Масса наркотического средства составила: объект № 1 – 0,46 грамма, объект № 2 – 0,43 грамма, объект № 3 – 0,48 грамма, объект № 4 - 0,52 грамма, объект № 5 – 0,41 грамма. Указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего личного употребления, Маклаков М.А. умышленно присвоил, положив его в большой карман сумки, находящейся при нем. В дальнейшем Маклаков М.А. умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку и изъятия указанного наркотического средства.

29.07.2024 года около 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около дома 49 строение 1 по улице Чапаева, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, Маклаков М.А. был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку и доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: улица Смыслова, дом 4, где в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 50 минут 29.0.2024, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у Маклакова М.А. без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,3 грамма, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 29 июля 2024 год), гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,3 грамма, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 29 июля 2024 год), является значительным.

Подсудимый Маклаков М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в качестве подогреваемого, Маклаков М.А. показал, что 29.07.2024 он приобрел наркотическое вещество – гашиш, для личного потребления. Далее, 29.07.2024, примерно 14 часов шел по ул. Чапаева г. Липецка, а именно в районе дома 49, к нему подошли 2 человека в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, у него также спросили документы, он предоставил им свой паспорт и справку об освобождении. Данные сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он не стал сопротивляться, показал, что у него в сумке находится полимерный пакет черного цвета с 5 свертками в изоленте синего цвета внутри, с наркотическим веществом, а также курительная трубка. Сотрудники полиции увидели данные свертки с содержимым и попросили проехать с ними в ОП №5 УМВД России по г. Липецку, где в присутствии двух понятых мужчин был проведен личный досмотр. Перед тем, как начать личный досмотр, сотрудник полиции мужского пола представился и предупредил его и участвующих понятых о порядке проведения досмотра, о правах и обязанностях. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, и где они находятся. Он указал, что при нем таковые предметы имеется. После чего он выдал сумку, находящуюся при нем, сотруднику полиции, который в его присутствии и в присутствии понятых из большого кармана вышеуказанной сумки вышеуказанный полимерный пакет со свертками внутри и курительную трубку, но она была в среднем кармане сумки. Данные свертки и курительную трубку положили на стол. Он забрал себе данное вещество без цели сбыта, т. е. никому отдавать он его не хотел и не думал. Никакого морального и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не было (л.д.67-70).

Оглашенные показания, подсудимый Маклаков М.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключением экспертизы, в выводах которой у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, иными документами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4 - полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку, 29.07.2024 года в 08 часов он совместно с Свидетель №3 заступили в наряд скрытого патрулирования (в гражданской форме одежды) проводили оперативно – профилактические мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории Правобережного округа г. Липецка, в том числе лиц, употребляющих наркотические средства без назначения врача, а также направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие по «горячим следам» уличных преступлений, выявление и задержание лиц, занимающихся сбытом краденного. Примерно в 14 час они находились на ул. Чапаева, где около дома №49, строение 1 ими был замечен Маклаков М.А., который вызвал у них подозрение в том, что он мог находиться в наркотическом опьянении, так как вел себя очень активно, озирался по сторонам, также они заметили, что Маклаков М.А. на корточках что-то искал в кустах. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его, на что он назвал свои фамилию имя и отчество – Маклаков М.А. 30.06.2003 года рождения. Маклаков М.А. был одет в футболку черно-белого цвета, шорты красного цвета, при себе была сумка через плечо, черного цвета. При общении с Маклаковым М.А. запаха алкоголя от него не исходило, но речь его была слишком быстрая и местами невнятная, зрачки его были расширены, он не мог спокойно стоять на месте и заметно нервничал. Далее он пояснил, что в сумке, которая была при нем, находится 5 свертков из изоленты синего цвета с находящимися внутри веществами растительного происхождения - гашиш. Свидетель №3 пояснил Маклакову М.А. что тот задержан по подозрению в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В 15 часов они доставили Маклакова М.А. в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: ул. Смыслова, д. 4 и передали его для дальнейшего разбирательства помощнику оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Липецку (л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания относительно обстоятельств задержания и доставления Маклакова М.А. в отдел полиции, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.47-48).

Согласно рапорту сотрудника ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку Свидетель №3, он совместно с ФИО4 в 14 часов 10 минут 29.07.2024 года около дома №49 стр.1 по улице Чапаева задержали Маклакова М.А. по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (л.д.25).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, - УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, данным в ходе предварительного расследования 29.07.2024 года примерно в 15 часов в дежурную часть ОП №5 УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен Маклаков М.А., 30.06.2003 года рождения. Перед началом проведения личного досмотра Маклаков М.А. представился понятым, после чего он разъяснил всем участвующим в досмотре лицам их права и обязанности. Затем он в понятых, спросил у Маклакова М.А. имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, оружие или боеприпасы. На данный вопрос Маклаков М.А. ответил, что в сумке, находящейся при нем, находится полимерный пакет со свертками внутри. Далее, из сумки, а именно из большого кармана, он достал полимерный пакет, внутри которого находились пять свертков в изоленте синего цвета. После чего, данные свертки были упакованы в полимерный пакет, затем в бумажный конверт, который он опечатал бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 75» ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, на бумажном конверте сделал пояснительную надпись, где также расписался он, понятые и задержанный Маклаков М.А. Также, из среднего кармана сумки была изъята курительная трубка, металлическая, фиолетового цвета, которую он показал всем участникам досмотра и упаковал вышеуказанным способом. Им были составлен протокол личного досмотра Маклакова М.А., в котором после ознакомления с ним расписались понятые, задержанный и он сам. В протоколе личного досмотра им ошибочно указано, что он изъял сверток из изоленты черного цвета, однако изначально данный полимерный пакет с 5 свертками был в изоленте синего цвета, внутри свертки находились в изоленте черного цвета, он черную изоленту размотал и выбросил, так как свертки были в полимерном пакете (л.д.38-40).

Согласно рапорту УУП ОУУПиПДН ОП № 5 УМВД России по г. Липецку Свидетель №1, 29.07.2024 года в помещении дежурной части ОП №5 УМВД России по г. Липецку, в ходе личного досмотра у Маклакова М.А. обнаружены и изъяты полимерные свертки, обмотанные изолентой синего цвета (л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра от 29.07.2024 года в ходе которого в период с 16 часов 06 минут до 16 часов 50 минут проведен личный досмотр Маклакова М.А. в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра Маклаков М.А. указал, что в большом кармане сумки, находящейся при нем, лежат 5 свертков в изоленте синего цвета с содержимым внутри, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке. Также из среднего кармана сумки, находящейся при Маклакове М.А. изъята металлическая курительная трубка фиолетового цвета, которая также была упакована (л.д.17-19).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, участвующие в качестве понятых в ходе личного досмотра Маклакова М.А. дали показания относительно обстоятельств личного досмотра Маклакова М.А., обнаружения у последнего одного полимерного пакета, в котором находились 5 свертков, обмотанные в изоленту синего цвета, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.51-53, 55-57).

Показания вышеперечисленных свидетелей суд считает последовательными, логичными, их показания нашли подтверждение в иных доказательствах по делу, судом не установлено оснований для оговора Маклакова М.А. со стороны сотрудников полиции и свидетелей.

Кроме того, вина Маклакова М.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Указанные вещества, предметы и документы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-106, л.д.71-72).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1893 от 08.08.2024 года, вещества растительного происхождения (объекты №№1-6) являются наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила: объект №1 — 0,44 грамма; объект №2 — 0,41 грамм; объект №3 — 0,46 грамма, объект №4 — 0,50 грамма; объект №5 — 0,39 грамма. Согласно справке об исследовании №1294 от 29.07.2024 года, первоначальная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла: объект № 1 – 0,46 грамма, объект № 2 – 0,43 грамма, объект № 3 – 0,48 грамма, объект № 4 - 0,52 грамма, объект № 5 – 0,41 грамма. На внутренней поверхности курительной трубки обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0, 05 грамма вещества (л.д.93-98). Из справки об исследовании № 1294 от 29.07.2024 года следует, что первоначальная масса составила 2,3 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта (л.д.27-28).

Все протоколы произведенных следственных действий составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Указанная выше экспертиза проводилась экспертом, имеющим специальные познания, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, поэтому оснований сомневаться в объективности проведенного исследования и достоверности представленного заключения у суда не имеется. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, приведенные в приговоре выше, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание таковых недопустимыми, судом не установлено.

Иные, исследованные в судебном заседании документы, не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в совершенном преступлении.

Давая правовую оценку действиям Маклакова М.А. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 29 июля 2024 год), гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,3 грамма, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 29 июля 2024 год), является значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Маклакова М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Маклакову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маклаков М.А. холост, не работает, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.126).

Согласно заключению эксперта № 1013/1-809 от 08.08.2024 года, Маклаков М.А. страдал во время, относящееся к совершению преступления и страдает в настоящее время <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения и возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанное суд учитывает как данные о личности подсудимого Маклакова М.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маклакова М.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маклакова М.А., по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку на момент совершения преступления у Маклакова М.А. имелась судимость по указанному во вводной части приговору от 05.07.2021 за совершение преступлений, в возрасте до восемнадцати лет, рецидив в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания Маклакову М.А. с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Правовых оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,            конкретных обстоятельств содеянного Маклаковым М.А., личности виновного, его поведения после совершения преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении Маклакову М.А. наказания в виде штрафа в доход государства, с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ. Данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и окажет в целях исправления эффективное воздействие на виновного. (Орган предварительного расследования – ОД ОП №5 УМВД России по г. Липецку).

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника Брагиной Е.В. в размере 3292 рубля, осуществлявшей защиту интересов Маклакова М.А. ходе предварительного расследования подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маклакова Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку л/с 04461А22450), ИНН 4826068419, КПП 482301001, Р/с 4010181020000001006 Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18854824010270002756.

Меру процессуального принуждения Маклакову Максиму Алексеевичу в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать с Маклакова Максима Алексеевича процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пять прозрачных полимерных пакетов, пронумерованных красителем черного цвета, а именно: объект №1 — 0,39 грамм, объект №2 — 0,36 грамма, объект №3 — 0,41 грамм, объект №4 - 0,45 грамма, объект №5 — 0,34 грамм; прозрачный полимерный пакет на застежке, в котором находятся фрагменты изоленты синего цвета; пустые полимерные пакеты на застежке в количестве 11 штук; металлическая курительная трубка фиолетового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 5 УМВД России по г. Липецку — уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi», хранящийся на ответственном хранении у подозреваемого Маклакова М.А. — оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Т.А. Селищева