Решение по делу № 2-5090/2019 от 08.08.2019

54RS0№-17

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                     Постоялко С.А.

при секретаре:                            Ведышевой А.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чапайкиной А. А.ьевны к ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Чапайкина А.А. обратилась в суд с иском к Соловьевой Т.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Истец Чапайкина А.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Соловьева Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На территории <адрес> ответчик регистрации не имеет. Сведений о его фактическом постоянном проживании на территории <адрес> также не имеется.

При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора в Центральном районном суде <адрес> является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Чапайкиной А. А.ьевны к Соловьевой Т. В. об обращении взыскания на имущество должника, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья