Дело №12-245/2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Матюниной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дорохова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, мкрн. «Военный городок», <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов А.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.

В жалобе Дорохов А.В. указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Дорохов А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив по существу.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Дорохова А.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав его доводы, судья находит постановление исполняющего обязанного мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Дорохова А.В. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого усматривается, что Дорохов А.В. ознакомлен с ним, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Дорохова А.В., что он правонарушения не совершал, алкоголь не употреблял, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что так ему посоветовали сделать сотрудники ДПС, суд не может принять во внимание, так как в судебном заседании Дорохов А.В. подтвердил, что подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнена им, слово «отказываюсь» в данном протоколе также выполнено им.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Выводы мирового судьи по оценке доказательств подробно изложены в постановлении. Оснований сомневаться в этих выводах, суд, пересматривающий дело, не находит. Те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, мировому судье были известны.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дорохова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-245/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Дорохов Александр Викторович
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
08.04.2013Материалы переданы в производство судье
22.05.2013Судебное заседание
05.06.2013Судебное заседание
05.06.2013Вступило в законную силу
10.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2013Дело оформлено
09.07.2013Дело передано в архив
05.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее