Решение по делу № 2-6852/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-6852/2023

УИД03RS0005-01-2023-005859-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Талиповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кичий Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Кичий И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кичий И.А. заключен договор займа № 15042733 о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 рубля на срок до 31 декабря 2021 года с взиманием процентов за пользование займом по ставке 273, 75 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. 14 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии №ММ-Ц-52-09.22, по которому право требования задолженности с Кичий И.А. передано ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 15042733 от 28 ноября 2021 года в сумме 52183 рубля, в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года в размере 21525, 40 рублей, пени за период с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года в размере 657, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1765, 49 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Кичий И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ссылался на то, что договор займа не заключал, денежные средства не получал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 28 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кичий И.А. заключен договор займа № 15042733 о предоставлении должнику займа в сумме 30 000 рубля на срок до 31 декабря 2021 года с взиманием процентов за пользование займом по ставке 273, 75 % годовых.

Договор займа заключен путем акцепта Кичий И.А. оферты ООО МФК «Мани Мен» на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, с использованием платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», посредством которой перечислялись денежные средства.

Договор займа, подписанный электронной цифровой подписью, представлен в суд; для заключения договора заемщик при оформлении анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщения; номер телефона, указанный в анкете 8-965-66-55551, совпадает с номером телефона, указанным ответчиком для контактов в заявлениях и ходатайства, обращенных суду.

Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской по счету заемщика с указанием номера договора, даты заключения, фамилии, имени, отчества заемщика.

Ввиду изложенного, у суда не возникает сомнений в том, что договор займа № 15042733 от 28 ноября 2021 года сторонами заключен и денежные средства по договору получены.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком Кичий И.А. к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

14 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии №ММ-Ц-52-09.22, по которому право требования задолженности с Кичий И.А. передано ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора займа № 15042733 от 28 ноября 2021 года образовалась задолженность по договору займа в размере 52183 рубля, в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года в размере 21525, 40 рублей, пени за период с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года в размере 657, 60 рублей.

Расчет истца судом проверен, является математически верным, согласуется с условиями договора микрозайма, ответчиками контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку размер затребованных процентов не превышает предусмотренный пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа № 15042733 от 28 ноября 2021 г. задолженность в сумме 52183 рубля, в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года в размере 21525, 40 рублей, пени за период с 28 ноября 2021 года по 4 мая 2022 года в размере 657, 60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1765, 49 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кичий Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кичий Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № № в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по кредитному договору № 15042733 от 28 ноября 2021 г. в размере 52183 рубля, а также расходы на уплату госпошлины в размере 1765, 49 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Проскурякова