Решение по делу № 2-2696/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-2696/2023

54RS0003-01-2023-001609-83

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Новосибирска к Козлову Н. Н.чу, Люшниной А. Н., Тюрневой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

1. Мэрия г. Новосибирска, обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать солидарно с Козлова Н.Н., Люшниной А.Н., Тюрневой Н.А. сумму неосновательного обогащения в размере 68000,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx в размере 9993.73 руб.; за период с xx.xx.xxxx по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование заявленных требований указано на осуществление истцом денежных переводов на пенсионный счет умершего xx.xx.xxxx г. Козлова Н.Н., являющегося наследодателем ответчиков, и право на получение которых в общей сумме 68000,40 руб., как поступивших после его смерти, у Козлова Н.Н., Люшниной А.Н., Тюрневой Н.Н. отсутствует, в связи с чем они подлежат возврату в муниципальный бюджет.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, просит удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель мэрии г. Новосибирска доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Люшнина А.Н., являющаяся также представителем ответчика Козлова Н.Н., просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в многочисленных возражениях, из которых следует, что заявленные к взысканию денежные средства они получали, какого-либо доступа к ним ни Люшнина А.Н, ни Козлов Н.Н. не имеют.

Ответчик Тюрнева Н.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. В ранее состоявшихся судебных заседаниях ее представитель не оспаривал того обстоятельства, что ни Люшнина А.Н, ни Козлов Н.Н. доступа к спорным денежным средствам не имели и не имеют, и их не получали.

3. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Козлов Н. Н.ч замещал должность муниципальной службы начальника отдела по делам молодежи, культуре и спорту администрации Калининского района города Новосибирска. Приказом администрации Калининского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx __ Козлов Н.Н. был уволен с указанной должности по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию с xx.xx.xxxx.

В соответствии с Положением о порядке назначения, выплаты и перерасчета пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления, муниципальных органах города Новосибирска, утвержденным постановлением мэрии города Новосибирска от xx.xx.xxxx № __, Козлову Н.Н. назначена пенсия за выслугу лет, которая перечислялась на лицевой счет __ Сбербанка России __ указанный заявителем. Пунктом 4.5 указанного Положения установлено, что в случае смерти лица, получавшего пенсию за выслугу лет, ее выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступила смерть получателя. В связи с отсутствием сведений о дате смерти Козлова Н.Н. перечисление указанной пенсии осуществлялось до момента поступления в мэрию города Новосибирска соответствующей информации. Извещение о смерти Козлова Н.Н. поступило в мэрию города Новосибирска xx.xx.xxxx от Люшниной А. Н. (дочери Козлова Н.Н.). За период с xx.xx.xxxx на расчетный счет Козлова Н.Н. из бюджета города Новосибирска были произведены ежемесячные перечисления пенсии за выслугу лет в общем размере 68000,40 руб.

Факт перечисления подтверждается платежными поручениями от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ а также списком лиц, которым производились перечисления пенсии за выслугу лет за указанный период и ответом ПАО «Сбербанк», поступившим в материалы дела на судебный запрос.

В соответствии с нормами гражданского законодательства наследниками умершего xx.xx.xxxx Козлова Н.Н. являются Козлов Н. Н.ч (сын). Люшнина А. Н. (дочь), Тюрнева Н. А. (вдова).

Данное обстоятельство никем не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку назначенная пенсия за выслугу лет неразрывно связана с личностью наследодателя, денежные средства в размере 68000,40 руб., перечисленные на банковский счет, открытый на имя Козлова Н.Н., но за период после его смерти, не могут входить в состав наследства, а потому подлежат возврату наследниками как неосновательное обогащение.

__ о возврате в бюджет города Новосибирска излишне перечисленной пенсии за выслугу лет в общем размере 68000,40 руб.

В добровольном порядке требование о возврате неосновательного обогащения в сумме 68000,40 руб. не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду не представлены доказательства, обосновывающие законность предъявления требований мэрии г. Новосибирска к ответчикам Козлову Н.Н. и Люшниной А.Н.

Не оспаривал данного обстоятельства и представитель ответчика Тюрневой Н.А., указавший, что спорные денежные средства ни Люшнина А.Н, ни Козлов Н.Н. не получали, доступа к спорным денежным средствам не имели и не имеют.

Таким образом, заявленные требования могут быть удовлетворены только к ответчику Тюрневой Н.А., на которую и следует возложить обязанность по возврату ошибочно перечисленных денежных средств.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика Тюрневой Н.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с Тюрневой Н. А. в пользу мэрии г. Новосибирска 68000,40 руб.

2. Взыскать с Тюрневой Н. А. госпошлину в доход бюджета в размере 2240 руб.

3. Отказать в удовлетворении исковых требований мэрии г. Новосибирска к Козлову Н. Н.чу, Люшниной А. Н..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья К.А. Гаврилец