Решение по делу № 2-1680/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-1680/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Андрея Евгеньевича к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** он заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор № одним из обязательных условий заключения кредитного договора является страхование жизни от несчастных случаев и болезней в ООО СК «РГС-Жизнь», при этом право выбора страховой компании истцу не было предоставлено. Истец был вынужден подписать договор страхования с ответчиком и уплатить страховую премию в размере 73096,85 руб., которая была удержана банком из кредитных средств, тем самым увеличилась не только сумма кредита, но и сумма процентов. В июле 2016 года он полностью погасил кредит, а потому, просит взыскать с ответчика страховую премию за вычетом периода действия кредитного договора, в сумме 63398,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель ответчика просил отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях №

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования является условие о сроке страхования.

Судом установлено, что *** истец заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор №, по которому истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 420096,85 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 26,9% годовых, при этом, 347000 руб. – на покупку транспортного средства Инфинити, 73096,85 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования. Кредитный договор содержит указание на обязанность заключить договор залога транспортного средства и договор банковского счета, автомобиль передан истцом банку в залог.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено страхование от несчастных случаев, на срок 60 месяцев, на страховую сумму 420096,85 руб.

В тот же день между истцом и ООО «СК «РГС-Жизнь» в обеспечение исполнения условий кредитного договора был заключен договор страхования от несчастных случаев №-АПН-С1, сроком действия с 00 часов *** до 24 часов ***, страховая премия составила 73096,85 руб. Страховые риски в соответствии с Программой страхования: «Смерть в результате несчастного случая»; «Инвалидность 1 в результате несчастного случая». Выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники по закону №, №

*** истец направил ответчику претензию о возврате страховой премии в размере 63398,61 руб., в связи с досрочным погашением кредита в июле 2016 года, ответ на которую в материалах дела отсутствует.

Доказательства досрочного погашения кредита истцом не представлены, однако данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно статье 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Кроме того, данная норма закона предусматривает право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. В этом случае уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, гражданин может требовать расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

В Программе индивидуального страхования от несчастных случаев заемщиков ООО «СК «РГС-Жизнь» предусмотрено прекращение действия договора страхования по инициативе страхователя при досрочном его отказе от договора страхования, при этом уплаченная страховщику страховая премия не возвращается, за исключением нижеследующих обстоятельств. Страховщик вправе возвратить страхователю 50% части страховой премии в случае, если договор расторгается по инициативе страхователя в связи с полным досрочным исполнением страхователем обязательств по кредитному договору, при соблюдении следующих условий: договор расторгается в течение первых 30 дней с даты начала его действия; страхователь уведомил страховщика о расторжении договора страхования в течение 45 дней с даты начала действия договора страхования путем предоставления следующих документов: заявления о расторжении договора страхования, копии или оригинала договора страхования, письма из банка, подтверждающего досрочное погашение кредита в указанный срок (л.д. 45).

Доказательств, свидетельствующих о навязывании истцу услуги страхования, а равно о соблюдении истцом вышеупомянутых условий договора страхования, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, и полагает, что у страхователя не возникло право на часть страховой премии пропорционально времени, оставшемуся до конца действия договора страхования, поскольку досрочный отказ истца от договора страхования по причине досрочного погашения кредита не является обстоятельством, указанным в пункте 1 статьи 958 ГК РФ.

Поскольку судом не установлено, что при заключении договора страхования и исполнении ответчиком по нему обязательств были нарушены права истца как потребителя страховой услуги, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», а также штрафа, который истец просит взыскать на основании статьи 13 названного закона, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 28.04.2017