Решение по делу № 2-441/2021 от 06.08.2021

    УИД 16RS0020-01-2021-000556-58

    Дело № 2-441/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

                            29 декабря 2021 года           г. Менделеевск

                            Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи         Маннаповой Г.Р.,

при секретаре                                Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Астрахановой ЕА к ООО «АГРО-АВТО», Тарасову АМ, акционерному обществу « АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Астраханова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Тарасову А.М., ООО «АГРО-АВТО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 21 декабря 2020 года на проспекте <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащее истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ООО «АГРО-АВТО» под управлением водителя Тарасова А.М., в результате чего автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Тарасов А.М., что подтверждается материалами административного дела. На момент ДТП транспортные средства сторон были застрахованы по договорам ОСАГО: <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах»; 2) <данные изъяты> в АО «Альфастрахование». Истица обратилась с заявлением в страховую компанию за страховым возмещением ущерба причиненного принадлежащего ей автомобиля. Страховая компания, признав случай страховым, выдала истице направление на ремонт в СТО ООО «ТрансТехСервис», но ремонтная организация отказала в ремонте автомобиля, сославшись на то что, она не может уложиться в ремонт по калькуляции страховой компании. 27.01.2021 года СПАО «Ингосстрах» произвела истцу выплату страхового возмещения на сумму 251 800,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости 43 215,00 рублей, на общую сумму 295015,00 рублей. Однако вышеуказанные выплаты не покрыли суммы ущерба причиненного в результате ДТП, и в связи, с чем истица обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно оценки независимого эксперта №18/21 от 12 февраля 2021 года стоимость УТС автомобиля истца <данные изъяты> составила 369 294,00 рублей. Истец считает, что оставшаяся сумма ущерба в размере 117 494,44 рублей должна быть возмещена причинителем вреда. За проведение оценки истец оплатила 6500,00 рублей. Истица просила взыскать солидарно с Тарасова А.М. и ООО «АГРО-АВТО» сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 117 494,44 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 500,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1790,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 550,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 137 632 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 250 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 895 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфастрахование».

До рассмотрения иска по существу от представителя соответчика АО «Альфастрахование» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Хуснетдинов Н.Ф. с ходатайством не согласен, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Считает, что полис добровольного страхования гражданской ответственности от 28.10.2020 по правилам АО « Альфастрахование» на основании которого была застрахована автомашина причинителя вреда ИСУЗУ не имеет страхового покрытия, так как его покрытие рассчитана только в том случае, если стоимость ущерба превышала бы страховую сумму по ОСАГО (400000 рублей) на основании расчетов по Единой методике. Согласно расчетов страховой компании СПАО Ингосстрах стоимость ущерба по Единой методике не превышает лимит страховой компании по выплате ОСАГО и таким образом у истца нет оснований по обращению по полису гражданской ответственности в АО « Альфастрахование» с заявлением о выплате разницы ущерба по среднерыночным ценам на восстановительный ремонт своего транспортного средства.

Представитель ответчика ООО «АГРО-АВТО», Тарасов А.М., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

         В силу частей 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

        Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

        В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 приведенного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

        Таким образом, законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который заключается в обращении (при наличии разногласий со страховщиком) с соответствующими требованиями к финансовому уполномоченному.

         В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 25 указанного Закона).

         Из материалов дела видно, что 28 октября 2020 года между ООО «Агро-Авто» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта сроком на 1 год. По данному договору ООО «Агро-Авто» застраховал парк, принадлежащих ему на праве собственности автомобилей, в том числе автомобиль <данные изъяты>. Застрахованным риском является гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе указанного транспортного средства ( п.2.1.1 договора). Размер страховой выплаты при наступлении страхового случая составляет 1 500 000 рублей ( п.2.3 договора).

         Однако, истцом Астрахановой Е.А. в материалы дела представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с соответчиком АО « АльфаСтрахование».

         Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.

         Доводами представителя истца об отсутствии оснований для обращения в страховую компанию АО « Альфастрахование» суд не может согласиться, поскольку указанные доводы основаны на неправильном толковании норм права применительно к обстоятельствам настоящего дела.

           При указанных обстоятельствах, иск Астрахановой Е.А. необходимо оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, статьей 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Астрахановой ЕА к ООО «АГРО-АВТО», Тарасову АМ, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения, разъяснив о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                           Маннапова Г.Р.