Решение по делу № 2-5268/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-5268/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2014 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе :

председательствующего судьи Е.В. Прокофьевой

при секретаре В.В. Вавилиной

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Е. А. к ООО «СтройДом» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Харитонова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СтройДом» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.

В начале судебного заседания, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности – по месту нахождения ответчика в <данные изъяты>, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Харитонова Е.А. не возражала относительно передачи дела по подсудности по месту нахождения

Представитель ответчика ООО «СтройДом» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из предъявленного истцом искового заявления следует, что требования предъявлены к ООО «СтройДом». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ###, ответчик ООО «СтройДом» находится по адресу: <...>

В ходе судебного заседания не установлено, что в г.Владимире имеется филиал ответчика.

Поскольку данный иск подан с нарушением правил подсудности, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в Хамовнический районный суд в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Харитоновой Е. А. к ООО «СтройДом» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда по подсудности в <данные изъяты>, находящийся по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Прокофьева