Решение от 03.03.2016 по делу № 2-1501/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1501/16

03.03.2016. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» к Очкуровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» (ООО МФО «ХКА») обратилось в суд с иском к Очкуровой И.В. взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 346 руб. 56 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5823 руб. 47 коп.

В судебное заседание истец ООО МФО «ХКА» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание ответчик Очкурова И.В. не явилась. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Судебная корреспонденция с извещениями возвращается в адрес суда невостребованная адресатом. Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а дело рассматривается в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310, 819-820 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хакасское кредитное агентство» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица № о переименовании истца в ООО МФО «ХКА».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Очкуровой И.В. обратилась к истцу с заявлением-офертой о заключении договора предоставления поручительства с целью получения кредита в Банке «<данные изъяты>» (ЗАО), а также направила заявление –оферту в Банк с предложением заключить договор потребительского кредитования и договор банковского счета.

Истец акцептовал оферту ответчика, заключив Соглашение о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ № (дополнение к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ).

После представления поручительства Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл Клиенту банковский счет, на который перечислил денежные средства в сумме 123 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету клиента. Условия предоставления кредита изложены в заявлении-оферте (срок кредита 24 месяца, процентная ставка 20% годовых).

В соответствии со ст. 363, 432, 435, 438, 307-310, 819-820 ГК РФ между банком и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

В период действия договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно не исполняла условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту.

В порядке п. 3.2., 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета истца Банком ежемесячно, начиная с октября 2012 по июнь 2014 списывались денежные средства в общем размере 110 182 руб. 16 коп. (основной долг), 20 991 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, а всего 131 173 руб. 28 коп., что подтверждается инкассовыми поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

В заявлении-оферте о предоставлении поручительства ответчик гарантировала ООО «МФО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за нее банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесенных истцом в связи с исполнением за нее перед Банком обязательств по договору потребительского кредитования, а также обязалась уплатить по требованию истца неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные истцом за нее Банку.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 499 430 руб. 88 коп., в том числе 110 182 руб. 16 коп. –основной долг, 20 991 руб. 12 коп. – проценты, 368 257 руб. 6 коп. неустойка. Истец самостоятельно применил ст. 333 ГК РФ снизив сумму неустойки до 131 173 руб. 28 коп.

Сведений о том, что кредитный договор, договор поручительства на день рассмотрения дела в суде оспорены, суду не представлено.

Суд полагает возможным принять расчет истца, который согласуется с условиями соглашения о поручительстве, условиями кредитного договора, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку истец исполнил за ответчика обязательство по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению. При этом суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 60 000 руб., поскольку он несоразмерен нарушенному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 823 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 173 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 823 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ 196 996 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.03.2016.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: