Решение от 11.10.2023 по делу № 2-820/2023 от 21.08.2023

К делу № 2-820/2022

УИД № 23RS0040-01-2023-002675-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 11 октября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Огиенко А.О.,

при секретаре                             Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гончарову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Гончаров М.А. заключили договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, эмиссионный контракт <...> от 30.06.2018, согласно указанному договору Гончарову М.А. предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 140 000 руб., под 23,9 % годовых. В виду неисполнения заемщиком обязанности по возвращению денежных средств, образовалась задолженность, в связи с чем банком в адрес мирового судьи подано заявление о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, 25.11.2022 вынесен судебный приказ, который на основании возражений заемщика отменен 15.12.2022. Поскольку задолженность заемщиком погашена не была, банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 07.04.2021 по 27.02.2023 в сумме 252 452,88 руб., из которых 190 920,68 руб. сумма просроченного основного долга и 61 532,20 руб. сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 724,53 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Гончаров М.А. в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку кредитными средствами он не пользовался, а списаны они с его счета были в результате мошеннических действий третьих лиц, которые ввели в его в заблуждение и им были предоставленные данные банковской карты в полном объеме, с учетом указанных обстоятельств считает он не должен нести обязательства по возврату кредита.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 30.06.2018 между Гончаровым М.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, эмиссионный контракт <...> от 30.06.2018, согласно которому Гончарову М.А. предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 140 000 руб., по 23,9 % годовых (л.д. 15-19).

Основанием для заключения договора послужило заявление Гончарова М.А. на получение кредитной карты (л.д. 14).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту (эмиссионный контракт <...>

Согласно выписке по счету с расчетного счета ответчика к которому привязана кредитная карта произведено списание денежных средств в суммах 1 278,89 руб. – 05.03.2021 года., 1 689,40 руб. – 06.03.2021, 3 172,39 руб. – 08.03.2021 и 192 180 руб. - 10.03.2021. Таким образом, общая сумма кредитных средств составила 198 320,68 руб.

В виду образования задолженности по договору о выдаче кредитной карты, 25.01.2023 ПАО «Сбербанк» направило в адрес Гончарова М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки (л.д. 34).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, которое было удовлетворено, о чем 25.11.2022 вынесен судебный приказ. В виду поступивших возражений Гончарова М.А. судебный приказ отменен, о чем свидетельствует определение от 15.12.2022 (л.д. 33).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 05.03.2021.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору за период за период с 07.04.2021 по 27.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 190 920,68 руб.; просроченные проценты 61 532,20 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор кредитной карты <...> от 30.06.2018, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.02.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 252 452,88 руб.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Как следует из раздела 3 порядка предоставления услуг являющихся приложением к общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, на заемщике лежит обязанность по сохранению данных карты третьим лицам, равно как и установлена ответственность по несению рисков в случает предоставления таких сведений третьим лицам.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Следовательно, у истца имелись все основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств дано уполномоченным лицом. Установленные банковскими правилами и договором процедуры позволили банку идентифицировать выдачу распоряжения держателем карты. Основания для отказа в списании денежных средств со счета истца у банка отсутствовали.

Таким образом, поскольку списание денежных средств со счета было санкционировано ответчиком являющимся держателем карты, предусмотренным законом и договором способом, оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № 708759 от 04.04.2023, № 689119 от 27.10.2022 (л.д. 10, 35) истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 2 862,27 руб. и 2 862,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░ 252 452 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 724 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2023.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░