Решение от 06.03.2018 по делу № 2-78/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-78/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием: представителей истца Смолина В.В. - Кропотовой М.А., Нецветаевой Л.Г., действующих на основании доверенности от 02.08.2017,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - Горбатовой Е.В., действующей на основании доверенности от 18.04.2016,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолина Валерия Викторовича к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по начислению за потребление газа по действующим нормативам, обязании произвести перерасчет оплаты за потребление газа и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смолин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по начислению за потребление газа по действующим нормативам, обязании произвести перерасчет оплаты за потребление газа и взыскании понесенных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была проведена проверка прибора учета газа марки СГК-4 №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой <данные изъяты> ФИО10 было установлено, что на указанном приборе учета нарушена заводская свинцовая пломба, оттиск на пломбе не соответствует установленным заводом изготовителем или последней организации, проводившей поверку, о чем составлен акт. В акте также указано, что отсутствует на корпусе счетного механизма пломба (заводская) свинцовая в связи с чем счетчик не может служить для учета газа. Впоследствии счетчик был демонтирован. 15.06.2017 в адрес истца поступило уведомление о погашении задолженности, которая рассчитана по действующим нормативам. 17.06.2017 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» был установлен новый счетчик. Не согласившись с актом, истец обратился к независимому эксперту ФИО5, которым дано заключение, что нарушений свинцовой пломбы не обнаружено, заводская пломба находится на штатном месте, факт несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета не зафиксирован. Просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению истцу Смолину В.В. потребление газа по действующим нормативам, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» произвести перерасчет оплаты на 15.06.2017 за потребление газа согласно прибору учета, взыскать расходы, связанные с заменой счетчика в размере 6123,15 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, проезд к месту экспертизы и обратно в размере 589 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Смолин В.В. для рассмотрения дела не явился, извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Реализовал свое право на участие в деле через представителей, выдав доверенность от 02.08.2017.

При рассмотрении дела представители истца Кропотова М.А. и Нецветаева Л.Г. уточнили исковые требования. Просили также взыскать командировочные расходы, понесенные представителями в размере 3000 рублей за три дня участия в судебных заседаниях. В остальном исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - Горбатова Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала. Указала, что судом не был поставлен перед экспертом вопрос о соответствии метода пломбировки спорного прибора учета методу пломбировки, предусмотренному заводом-изготовителем. Указанное обстоятельство несмотря на выводы эксперта не позволяет прийти к выводу о соответствии способа пломбировки спорного счетчика способу, который предусмотрен метрологическими нормативами. Указала на то, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в размере 1826 рублей взысканию не подлежат, поскольку обязанность проведения технического обслуживания газового оборудования предусмотрена законом независимо от замены прибора учета. Требования о взыскании командировочных расходов полагала необоснованными. В целом просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Семикаракорский участок в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

Письменными материалами дела установлено, что Смолин В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 51,4 кв.м., является потребителем газа, имеет лицевой счет №.

По указанному адресу в квартире был установлен прибор учета газа марки СГК-4 №, дата выпуска - 09.12.2004, дата последней поверки 25.09.2014, дата следующей поверки 2509.2022.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

17.05.2017 контролером Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО10 была проведена проверка газового оборудования и прибора учета, снятие контрольных показаний в квартире истца, о чем составлен акт. При проведении проверки установлено, что заводская пломба завода-изготовителя нарушена, пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку нарушена, не соответствует. Показания счетчика – 34239 м.куб., о чем составлен акт в присутствии Смолина В.В. (л.д. 46-51).

В служебной записке метролог участка указал, что на основании имеющегося фото счетчика можно сделать заключение, что счетный механизм не защищен от несанкционированного вмешательства, заводская алюминиевая пломба, являющаяся единственной защитой от несанкционированного вмешательства отсутствует вообще. Вместо пломбы корпус счетного механизма зафиксирован проволокой, которая, в свою очередь зафиксирована куском металла прямоугольной пломбы – подобие пломбы, который не имеет никакой информации – год, месяц, клеймо. В паспорте счетчика отсутствует отметка о произведенном ремонте (л.д. 52-55).

В связи с выявленными нарушениями Смолину В.В. произведен расчет потребления газа в соответствующими с действующими нормативами в размере 54431,25 рублей (л.д. 56-60).

Смолину В.В. выдан акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия 15.06.2017 (л.д. 77), направлено уведомление о приостановлении в одностороннем порядке обязательств по поставке газа (л.д. 78).

26.05.2017 Смолин В.В. приобрел новый счетчик стоимостью 2250 рублей (л.д. 67), оплатил расходы по замене прибора учета 601 рубль (л.д. 66), оплатил пуско-наладочные работы, инструктаж и вызов слесаря итого в сумме 1108,54 рубля (л.д. 68-71) по договору от 16.06.2017 (л.д. 72-74), оплатил услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в размере 1826 рублей по договору от 14.06.2017 (л.д. 75,76). Итого произвел расходы, связанные с заменой прибора учета на сумму 5785,54 рубля.

Не согласившись с данными, указанными в акте Смолин В.В. обратился в бюро экспертиз ООО «Эксперт». В результате экспертного исследования счетчика и документов установлено, что целостность заводской пломбы счетчика не нарушалась и пломба находится на своем исконном месте на корпусе счетного механизма. Показания счетчика не корректировались (л.д. 79-88).

Расходы по оплате указанной экспертизы Смолин В.В. понес в размере 4000 рублей (л.д. 64), произвел расходы в связи с проездом для производства экспертизы в размере 295 рублей и 294 рубля (л.д. 17).

Допрошенная в предварительном судебном заседании свидетель ФИО10 дала показания, из которых следует, что ею при осмотре прибора учета газа по адресу проживания у Смолина В.В. было обнаружено, что прибор учета имеет не предусмотренную заводом-изготовителем опломбировку, а также отсутствует оттиск штампа, в связи с чем прибор учета был опломбирован, впоследствии демонтирован. При демонтаже на прибор учета была наклеена другая пломба.

В ходе производства по делу судом в порядке ст. 79 ГПК РФ по ходатайству представителя ответчика была назначена трассологическая экспертиза.

По заключению эксперта ФБУ Южного РЦСЭ Минюста России №.1-2 от ДД.ММ.ГГГГ крышка счетного механизма счетчика газа СГК-4 №, 2004 года выпуска, представленного на исследование, опломбирована одной стандартной алюминиевой пломбой. На контактных поверхностях пломбы имеются рельефные оттиски плашек пломбировочных тисков государственного поверителя: «Ст 0 БЗ 4» с одной стороны, и: «IV» с другой стороны. Исследуемая пломба после первоначального наложения на счетчик газа, не нарушалась. После опломбирования крышка счетного механизма с целью осуществления доступа к его дискам и шестерням не снималась. Из исследовательской части заключения установлено, что после первоначального прочного и надежного соединения с помощью металлической трубки (заклепки) полимерной крышки счетного механизма с корпусом представленного счетчика газа СГК-4 №, 2004 года выпуска и опломбирования стандартной пломбой, пломба не нарушалась (л.д. 104-111).

Из паспорта газового счетчика СГК-4 №, 2004 года выпуска следует, что счетчик соответствует техническим условиям ИЮАШ 407269000 ТУ, поверен и годен к эксплуатации. В паспорте указан оттиск клейма Госповерителя «Ст 0 БЗ 4» с одной стороны, и: «IV» с другой стороны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности требований истца о признании незаконным расчета задолженности начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» за потребление газа по нормативам в размере 54033,60 рублей. поскольку при рассмотрении дела установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для такого начисления не подтвердились, так как прибор учета газа имеет установленную заводом-изготовителем пломбу, которая не нарушалась, прибор учета не вскрывался, следовательно, вина истца в нарушении пломбы на приборе учета не подтвердилась.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы представителя ответчика о том, что на указанном приборе учета метрологическими требованиями предусмотрен иной способ пломбировки не может быть принят судом во внимание, поскольку указанные доводы представителя опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что установленная на приборе учета пломба является стандартной, не нарушалась после первоначального наложения, соответствует оттиску, указанному в паспорте счетчика.

В подтверждение своих доводов ответчиком надлежащих доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о перерасчете оплаты за потребление газа по показаниям прибора учета СГК-4 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, а также другие, признанные необходимыми судом расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. (░.░. 64), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░. (░.░. 2), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.09.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.03.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6123,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 210 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 294 ░░░░░ ░ 295 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2017. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2017. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54033,60 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-4 № – 34239 ░. ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 27450 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.03.2018.