Решение по делу № 2-72/2024 (2-1616/2023;) от 17.10.2023

66RS0045-01-2023-001913-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., рассмотрев материалы гражданского дела №2-72\2024 по исковому заявлению Козлова В.В. к Александровой М.П., акционерному обществу «Группа страховых компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и исковому заявлению Александрова И.М. к Козлову В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Александровой М.П., АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал требования тем, что 20.07.2023 около 11 часов 35 минут по адресу г. Полевской, ул. М. Горького, 9 произошло ДТП по вине водителя Александровой М.П., управлявшей транспортным средством ВАЗ 2121 Нива лада, регистрационный знак №, допустившей нарушение п.п.1,3,1.5,8.1,8.2,8.5 и 11.3 ПДД РФ, выразившиеся в нарушении правил поворота налево (отсутствие указателя поворота, создание опасности и не предоставления преимущества при движении в ходе выполнения маневра) и создании помех обгоняющему транспортному средству, что привело к столкновению с транспортным средством «Ауди А5», регистрационный знак № под управлением собственника Козлова В.В. Страховщик АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО Александровой М.П. отказал в выплате страхового возмещения Козлову В.В., на основании того, что на момент ДТП полис прекратил свое действие, в связи с тем, что 07.06.2023 Александров И.М. продал ТС ВАЗ 2121 Нива, гос. номер №. Отказ ответчика страховщика в производстве страховой выплаты является незаконным, гражданская ответственность владельца ТС Нива, рег. знак № Александрова А.М. (супруга ответчика) на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО №. Договор купли – продажи ТС Нива, рег.знак № от 07.06.2023, заключенный между Александровым И.М. (продавцом) и покупателем Александровой М.П. (ранее Завьялова М.П. до 24.02.2022 – вступление в брак), является мнимой сделкой, так как стороны состоят в зарегистрированном браке и никаких фактических расчетов между ними не производилось; на момент ДТП указанное транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Александрова И.М.; данное транспортное средство находилось в фактическом владении, пользовании и распоряжении Александрова И.М. и его супруги Александровой (Завьяловой) М.П. как совместная собственность, а значит переход права собственности иному лицу, не осуществлялся; у мнимого собственника Александровой М.П. отсутствовало обязательное страхование гражданской ответственности. Согласно заключению специалиста – оценщика Рыбникова Ю.Г. от 13.07.2023, стоимость ремонта транспортного средства «Ауди А5» составляет 1 083 626,31 рублей. Истец просил взыскать с АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в лимите страхового возмещения 400 000 рублей; взыскать с Александровой М.П. материальный ущерб в размере 681 627 рублей, из расчета: стоимость ремонта без учета износа 1 083 626,31 рублей + 8 000 рублей (оплата заключения специалиста) – 400 000 рублей (лимит страхового возмещения).

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 12.12.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Александрова И.М. (т.1 л.д. 204 – 205).

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 05.02.2024 Александров А.М. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, принято его исковое заявление к совместному рассмотрению (т.2 л.д.125 – 126).

В исковом заявлении Александров И.М. просил взыскать с Козлова В.В. материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 208 200 рублей и расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей. Мотивировал требования тем, что является собственником ТС ВАЗ 2121 Нива лада, регистрационный знак №. Транспортному средству был нанесен ущерб от ДТП в размере 208 200 рублей, что подтверждается заключением технической экспертизы от 05.12.2023. Виновником ДТП является Козлов В.В., нарушивший п.11.1 и 11.2 ПДД РФ, поскольку он начал совершать обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево и начало совершать маневр, а также не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 05.02.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дудик В.В. (т.2 л.д. 125-126).

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 21.03.2024 судом принято заявление Козлова В.В. об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в лимите страхового возмещения 400 000 рублей; взыскать с Александровой М.П. материальный ущерб в размере 519 971 рублей, из расчета: стоимость ремонта без учета износа 911 971 рублей + 8 000 рублей (оплата заключения специалиста) – 400 000 рублей (лимит страхового возмещения) (т. 2 л.д. 219 – 221).

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.09.2024 исковые требования Козлова В.В. удовлетворены частично: взыскано с Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу Козлова В.В. (паспорт №) страховое возмещение в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей; взыскано с Александровой М.П. (паспорт №) в пользу Козлова В.В. (паспорт №) в возмещение вреда, причиненного ДТП 163 797,54 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 475,95 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 2 520,10 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Козлову В.В., – отказано.

Исковые требования Александрова И.М. удовлетворены частично: взыскано с Козлова В.В. (паспорт №) в пользу Александрова И.М. (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 104 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 рублей, судебные расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Александрову И.М., - отказано.

Взысканы с Александровой М.П. (паспорт №) в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11 263,36 рублей.

Взысканы с Козлова В.В. (паспорт №) в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 46 236,63 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В резолютивной части решения Полевского городского суда от 11.09.2024 допущена описка в размере взысканных с Козлова В.В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) расходов на оплату судебной экспертизы. Судом указана сумма 46 236,63 рублей, а правильно 32 500 рублей.

Также ошибочно указано на взыскание с Александровой М.П. (паспорт №) в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) расходов на оплату судебной экспертизы в размере 11 263,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку в резолютивной части решения Полевского городского суда от 11.09.2024, указав вместо «Взыскать с Козлова В.В. (паспорт №) в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 46 236,63 рублей», правильно «Взыскать с Козлова В.В. (паспорт №) в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 32 500 рублей»;

исключить в резолютивной части решения Полевского городского суда от 11.09.2024 абзац «Взыскать с Александровой М.П. (паспорт №) в пользу Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (№) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11 263,36 рублей».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.В.Суетина