Решение от 27.02.2020 по делу № 2-25/2020 от 10.12.2019

№ 2-1-25/2020

64RS0015-01-2019-001070-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г.                                                                                                     г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коноваловой Юлии Юрьевны к Сендеркиной Марие Юрьевне, Сендеркиной Асиле Рахметовне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара в кредит и судебных расходов,

установил:

Коновалова Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ Сендеркина М. Ю., за которую поручилась Сендеркина А. Р., приобрела в её торговой точке по адресу: <адрес>, в кредит спальню по цене 65 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, со взимаемым в пользу предприятия торговли 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Сендеркина М.Ю. при заключении договора купли - продажи обязалась ежемесячно выплачивать по 5 416 руб. 66 коп. от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит. Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 40.478 и договором поручительства № 12.264 от 30 ноября 2018 г. Срок исполнения обязательства 30 ноября 2019 г. До настоящего времени ответчик не выполнила условия договора, фактически платежи поступали не по срокам и сумма платежа не совпадает с требуемой. Направленная в адрес Сендеркиной М.Ю. претензия осталась без ответа.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу её пользу сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит от 30 ноября 2018 г. 92 938 руб., государственную госпошлину в размере 2 988 руб.14 коп, а всего 95 926 руб. 14 коп.

Также взыскать с ответчиков, солидарно в её пользу, проценты по договору купли-продажи товара в кредит в размере 5% за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остатка основного долга, начиная с января 2020 г. до момента фактического возврата суммы долга.

В судебное заседание истец Коновалова Ю.Ю. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сендеркина М.Ю. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, возражений не поступило.

Ответчик Сендеркина А.Р. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области, возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Сендеркиной М. Ю. и Коноваловой Ю.Ю. заключен договор купли – продажи товара в кредит – спальни, стоимостью 65 000 руб., без первоначального взноса на 12 месяцев, с выплатой 5% ежемесячно от суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 488 п.5, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупатель (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок предусмотренный договором.

В соответствии с условиями договора Сендеркина М.Ю. при заключении договора купли-продажи обязалась ежемесячно выплачивать по 5 416 руб. 66 коп. от розничной цены товара и проценты за предоставленный кредит.

Указанная сделка подтверждается договором купли-продажи товара в кредит № 40.478 от 30.11.2018 г. Срок исполнения обязательства 30.11. 2019 г. (л.д.7).

Однако, обязательство по договору купли – продажи в кредит Сендеркиной М.Ю. нарушается, оплачены ежемесячные взносы на сумму 8 670 руб.

Дата последнего платежа 30.11.2018 г. 8 670 руб.

Согласно ст. 488 ч.3,4 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором купли – продажи предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом в размере 5%, ежемесячно, а в случае просрочки возложена обязанность выплачивать пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Товар был передан покупателю, но товар до настоящего времени оплачен частично. Оплата производилась с нарушением сроков платежа и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежа.

Согласно расчета задолженность по оплате товара составляет 92 938 рублей (проценты с 30.11.2018 года по 30.12.2019 года составляют 36608 рублей, сумма по договору 65000 рублей, выплачено 8670 рублей ; 65000 рублей + 36608 руб. – 8670 руб. = 92938 руб.)

Поэтому долг по оплате за товар в сумме 92 938 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, подлежат взысканию и проценты по договору купли – продажи до дня, когда оплата за товар будет произведена.(5% : 30дней = 0,16%)

Такой договор обладает признаками коммерческого кредита, поскольку в силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая изложенное, что покупателю был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате товара в установленный рассрочкой срок с момента получения продукции, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.

Произведенный истцом расчет суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было.

В обеспечение обязательства был заключен договор поручительства №12.264 с Сендеркиной А.Р. (л.д.8), согласно которому поручитель обязуется перед заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному договору и возместить займодавцу в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств сумму неисполненного обязательства, убытки займодавца.

Ответчик Сендеркина А.Р., выступая в качестве поручителя, несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем своих обязательств по указанному обязательству.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 938 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 988 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,16 %, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.