Решение по делу № 2-9633/2018 от 20.08.2018

К делу № 2-9633/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                23 октября 2018 г.

                    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Довженко А.А.

при секретаре судебного заседания Науменко А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко С. В.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рудь А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко А. Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 20.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Форд, г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО6 Истец обратился в САО «ВСК», представив все необходимые документы. 06.07.2018 ответчик признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 154232 руб. 95 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно Заключению ООО «Многоотраслевой экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 243220 руб. 11 коп. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в полном объёме не выплатил сумму страхового возмещения, истец обратился в суд.

На основании изложенного истца просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 88987 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., штраф в размере 44493 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 8898 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца Мищенко С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что соглашение об урегулировании страхового случая от 30.06.2018 является ничтожной сделкой с момента его заключения без признания таковым судом.

Представитель ответчика Рудь А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что ответчик в полном объеме возместил понесенный истцом ущерб, о чем было подписано соглашение об урегулировании страхового случая от 30.06.2018.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Форд, г.р.з. №, причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО6 Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400000 рублей.

Как установлено п.п. 1, 11, 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Судом установлено, что 21.06.2018 истец обратился в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая, приложив документы об обстоятельствах причинения ущерба.

22.06.2018 ответчиком был организован осмотр транспортного средства, ИП Ишков В.В. был составлен акт осмотра транспортного средства, а также предварительный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила с учетом износа 154232 руб. 95 коп.

30.06.2018 между САО «ВСК» и Ткаченко А.Н. было заключено соглашение об урегулировании страхового случая.

Согласно п.п. 2, 3 соглашения от 30.06.2018 по результатам осмотра транспортного средства Форд, г.р.з. №, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и согласились о размере страховой выплаты, составляющем 154232 руб. 95 коп.

Кроме того, в силу п. 7 соглашения от 30.06.2018 при исполнении страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в размере 154232 руб. 95 коп., обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, считаются исполненными страховщиком в полном объеме надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Разрешая доводы истца о ничтожности соглашения об урегулировании страхового случая от 30.06.2018, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как установлено ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Соглашение об урегулировании страхового случая от 30.06.2018 по своей форме и содержанию соответствует требованиям закона, при этом не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, вследствие чего не является ничтожной сделкой по смыслу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

Доводы о несоответствии размера страхового возмещения, определенного соглашением об урегулировании страхового случая от 30.06.2018, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенного экспертным заключением ООО «Многоотраслевой экспертный центр» №М от 15.05.2018, не являются нарушением прав истца ввиду того, что стороны вправе определить размер страхового возмещения по своему усмотрению.

Согласно платежного поручения № от 06.07.2018 ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 154232 руб. 95 коп. во исполнение соглашения об урегулировании страхового случая от 30.06.2018.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 154232 руб. 95 коп. во исполнение соглашения об урегулировании страхового случая от 30.06.2018, при этом в силу п. 7 указанного соглашения стороны установили, что его выплата является основанием для прекращения обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» исполнило принятые на себя обязательства по договору ОСАГО 06.07.2018. Вследствие чего исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 88987 руб. 16 коп. удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, расходов по проведению независимой оценки, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат как основанные на требовании о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого отказано.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24.10.2018.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░