Решение по делу № 2-117/2023 (2-466/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-117/2023

        24RS0029-01-2022-000626-60

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                                                             пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Булыхтину А.В., Булыхтиной Т.В., Булыхтиной А.Н., Булыхтину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Булыхтину А.В., Булыхтиной Т.В., Булыхтиной А.Н., Булыхтину Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов.

Требования мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 13.07.2020 года выдало кредит ФИО1 через систему "Сбербанк Онлайн" в электронном виде в сумме 220000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,2% годовых, подписанный с использованием простой электронной подписи через систему "Мобильный банк". Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками, по мнению Банка, являются Булыхтин А.В., Булыхтина Т.В., Булыхтина А.Н., Булыхтин Д.В. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 года составляет 190189,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 168324,76 рублей, просроченные проценты – 21865,13 рублей, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 11003,80 рублей.

Определением Козульского районного суда от 04.04.2023 года к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьих лиц привлечены нотариус Козульского нотариального округа ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.72)

Определением Козульского районного суда от 03.05.2023 года к участию в рассмотрении данного дела в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». (л.д.81)

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судебного разбирательства. (л.д.4)

Ответчики Булыхтин А.В., Булыхтина Т.В., Булыхтина А.Н., Булыхтин Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в связи, с чем дело подлежит в их отсутствие в порядке заочного судебного разбирательства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июля 2020 года ПАО Сбербанк России предоставило по кредитному договору № ФИО1 потребительский кредит в сумме 220 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,2% годовых.

    Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5731,6 руб.. (л.д.12)

    Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

    Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком путем перечисления денежных средств в размере 220 000 руб. на расчетный счет заемщика № 2202200694904655.

    Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. (л.д. 24)

    В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 22 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору, заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1 составляет 190189,89 руб., в том числе основной долг – 168324,76 руб., проценты – 21865,13 руб..

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО1 был присоединен к программе коллективного страхования по договору.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено пунктом 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Банк уведомлял страховщика о наступлении страхового случая (л.д.104). Страховщик направлял запрос наследникам ФИО1 о предоставлении медицинских документов касающихся смерти ФИО1 (л.д.215). Однако в связи с непоступлением истребованных документов принять решение о заявленном событии страховым случаем и выплате страховой премии не представляется возможны.

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа от 05.12.2022г. следует, что в её производстве не заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО1, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались (л.д.70)

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.15).

Его жена Булыхтина А.Н. и дети Булыхтин А.В., Булыхтина Т.В., Булыхтин Д.В. зарегистрированы по месту жительства в том же доме и в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Кроме того, ФИО1, Булыхтиной А.Н., Булыхтину А.В., Булыхтиной Т.В., Булыхтину Д.В. на праве общей долевой собственности, по 1/5 доли в праве, принадлежит жилое помещение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу (л.д.26-27).

Согласно заключению о стоимости наследственного имущества № 2-221031-1232 от 31.10.2022 стоимость 1/5 доли в праве собственности на наследственное имущество расположенное по адресу: <адрес>, составляет 175000 рублей (л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики являются фактическими наследниками после смерти ФИО1 и должны отвечать по долгам наследодателя, поскольку до смерти наследодателя ответчики проживали с ним в одной квартире.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору составила 190189,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 168324,76 рублей, просроченные проценты – 21865,13 рублей.

Заочным решением Козульского районного суда от 14.02.2023 г., вступившим в законную силу 25.04.2023 года, постановлено: Взыскать с Булыхтина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте № по состоянию на 24 октября 2022 года в размере 28336,1 рублей, из которых: 3935,5 рулей просроченные проценты, 24400,6 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 866,72 рублей, а всего взыскать 29202 (двадцать девять тысяч двести два) рубля 82 копейки. Взыскано с Булыхтина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт 0404 №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28336,1 рублей, из которых: 3935,5 рулей просроченные проценты, 24400,6 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 866,72 рублей, а всего взыскать 29202 (двадцать девять тысяч двести два) рубля 82 копейки. Взыскано с Булыхтиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28336,1 рублей, из которых: 3935,5 рулей просроченные проценты, 24400,6 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 866,72 рублей, а всего взыскать 29202 (двадцать девять тысяч двести два) рубля 82 копейки. Взыскано с Булыхтиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28336,1 рублей, из которых: 3935,5 рулей просроченные проценты, 24400,6 рублей просроченный основной долг, а так же взыскать возврат государственной пошлины 866,72 рублей, а всего взыскать 29202 (двадцать девять тысяч двести два) рубля 82 копейки.

Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО1 перед истцом возлагается на его наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; стоимость наследственного имущества составляет 175000 рублей, за счет стоимости наследственного имущества ранее решением суда взыскана задолженность в размере 113344,39 рублей, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию 61655,61 рублей (по 15413,90 рублей с каждого), то есть в пределах остатка стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с учетом ранее взысканных с них, как с наследников умершего заемщика ФИО1 денежных сумм по решению Козульского районного суда от 14.02.2023 года, поэтому требования истца к ответчикам подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку судом установлены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает что требования о расторжении кредитного договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 2173,95 руб. (по требованиям имущественного характера) и 6000 руб. (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Булыхтину А.В., Булыхтиной Т.В., Булыхтиной А.Н., Булыхтину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 июля 2020 года.

Взыскать с Булыхтина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15413,90 рублей, а так же взыскать возврат государственной пошлины 2043,48 рублей, а всего взыскать 17457 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Булыхтина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15413,90 рублей, а так же взыскать возврат государственной пошлины 2043,48 рублей, а всего взыскать 17457 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Булыхтиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15413,90 рублей, а так же взыскать возврат государственной пошлины 2043,48 рублей, а всего взыскать 17457 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Булыхтиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15413,90 рублей, а так же взыскать возврат государственной пошлины 2043,48 рублей, а всего взыскать 17457 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  С.В.Тыченко