Решение по делу № 1-30/2022 (1-183/2021; 1-731/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-30/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                               08 августа 2022 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н.,

при секретарях Антроповой А.В., Устьянцевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Челябинска Никитиной А.Р., Бойко И.И., Ломакиной М.С., Сафроновой Е.В.,

подсудимого Крылова Е.А.,

защитника, адвоката Горяинова А.В., представившего удостоверение № 180 и ордер № 53610 от 07 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Крылова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего,

судимого:

06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска (с учетом изменений по апелляционному постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 06 февраля 2019 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 марта 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (6 преступлений), ст. 158.1 (3 преступления), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 04 марта 2019 года, по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2019 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 июля 2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 18 марта 2019 года, по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 21 мая 2019 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 июля 2020 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 25 июня 2020 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 6 месяцев, 01 октября 2020 года постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 6 дней ограничения свободы заменена на 2 месяца 18 дней лишения свободы;

Осужденного:

02 февраля 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком два года;

06 июля 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 июля 2021 года, приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 08 июля 2021 года, по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2021 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов Е.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Крылов Е.А., будучи 08 ноября 2017 года подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 08 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2017 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму 329 рублей 30 копеек, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2020 года в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 52 минут Крылов Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Молл» - продуктов питания, пришел в магазин «Спар» расположенный по адресу: <адрес>, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа три плитки шоколада «Бабаевский» 200 г., темный с цельным миндалем, закупочной стоимостью 84 рубля 50 копеек за одну плитку, на общую сумму 253 рубля 50 копеек, и одну плитку шоколада «Бабаевский» элитный 75 %, закупочной стоимостью 75 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Молл», на общую сумму 329 рублей 30 копеек, и сокрыл указанные четыре плитки шоколадки под пояс надетых на нем джинс, тем самым совершив их тайное хищение, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ЧОП «Бастион» - ФИО7 Своими умышленными действиями Крылов Е.А. мог причинить ООО «Молл» материальный ущерб в размере 329 рублей 30 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Крылов Е.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, а также защитник обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Крыловым Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, в связи с наличием у него тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Крылов Е.А. на протяжении всего дознания давал подробные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крылов Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает его семейное положение, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. Крылов Е.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Крылову Е.А. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Крылов Е.А. совершил одно умышленное преступление против собственности, которое является не оконченным преступлением, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, и общественной опасности совершенных преступлений, личности Крылова Е.А., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, исправление подсудимого Крылова Е.А. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения Крылову Е.А. более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Крылова Е.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый Крылов Е.А. должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенных Крыловым Е.А. преступных действий, а также его заверения о том, что он искренне раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает Крылову Е.А. наказание, далекое от максимального.

С учетом осуждения Крылова Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 30 июля 2021 года, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Крыловым Е.А. совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется правовых оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности Крылова Е.А. суд не усматривает оснований для применения ему при назначении наказания принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Меру пресечения в отношении Крылова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

При разрешении вопроса о зачете Крылову Е.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, суд учитывает срок, который подлежал зачету по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2021 года – с 13 января 2021 года по 02 февраля 2021 года, срок с 13 мая 2021 года до 24 июля 2021 года, в период которого в отношении Крылова Е.А. действовала мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 06 июля 2021 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 08 июля 2021 года, а также период в который в отношении Крылова Е.А. действовала мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 30 июля 2021 года с 30 июля 2021 года до 15 ноября 2021 года. Указанные периоды, с учетом определения указанными приговорами вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, подлежат зачету на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

А время, отбытое Крыловым Е.А. после вступления приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 06 июля 2021 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 08 июля 2021 года в законную силу с 24 июля 2021 года до 30 июля 2021 года, а также время, отбытое Крыловым Е.А. после вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 30 июля 2021 года в законную силу с 15 ноября 2021 года до 08 августа 2022 года - из расчета один день за один день

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Крылова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 30 июля 2021 года, окончательно назначить Крылову Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Крылова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Крылову Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Крылова Е.А. по настоящему делу под стражей с 08 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору время содержания Крылова Е.А. под стражей по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 февраля 2021 года – с 13 января 2021 года по 02 февраля 2021 года, по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 06 июля 2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 08 июля 2021 года срок с 13 мая 2021 года до 24 июля 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 30 июля 2021 года с 30 июля 2021 года до 15 ноября 2021 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время, отбытое по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 06 июля 2021 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 08 июля 2021 года с 24 июля 2021 года до 30 июля 2021 года, а также время, отбытое Крыловым Е.А. после вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нязепетровского района Челябинской области от 30 июля 2021 года в законную силу с 15 ноября 2021 года до 08 августа 2022 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

– 4 плитки шоколада «Бабаевский», возвращенные представителю потерпевшего ФИО8, оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Крыловым Е.А., содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                   Шмелева А.Н.