Решение от 25.06.2018 по делу № 1-49/2018 от 14.06.2018

Дело № 1-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                              г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сафронова А.Ю.,

при секретаре                 Черёмушкиной Т.В.,

с участием гособвинителя: помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края         Слинкиной Е.Е.,

обвиняемых:                 Раченко В.А. и Фадеева А.А.,

защитника обвиняемого Раченко В.А. - адвоката    Тихобаевой Е.В., предъявившей удостоверение и ордер № 077567 от 25.06.2018,

защитника обвиняемого Фадеева А.А. – адвоката Косачева Р.А., представившего удостоверение и ордер № 014228 от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

- Фадеева Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- Раченко Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут, Фадеев А.А. и Раченко В.А., в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо <адрес> в <адрес>, где у Раченко В.А. достоверно знающего о том, что во втором подъезде указанного дома находится подростковый велосипед торговой марки «Junior», красного цвета, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного подросткового велосипеда, группой лиц по предварительному сговору совместно с Фадеевым А.А., с целью дальнейшего использования в личных целях. Осознавая, что самостоятельно реализовать задуманное он не сможет, Раченко В.А. предложил Фадееву А.А. совместно с ним в группе совершить данную кражу. Фадеев А.А., осознавая преступный характер действий, предложенных ему Раченко В.А., добровольно согласился, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с Раченко В.А.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, движимые корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий 18 апреля 2018 года, около 00 часов 30 минут, Фадеев А.А. и Раченко В.А., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую входную дверь вошли в подъезд № <адрес> в <адрес>, находясь в котором, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно взяли, тем самым тайно похитили находящийся под лестницей, ведущей на второй этаж, подростковый велосипед торговой марки «Junior» красного цвета, стоимостью 4745 рублей 44 копейки, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Фадеев А.А. и Раченко В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Фадеев А.А. и Раченко В.А. причинили Потерпевший №1 ущерб на сумму 4745 рублей 44 копейки.

Действия обвиняемых органами расследования квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа следователь указал, что обвиняемые не возражают против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ им разъяснены и понятны, а также, что обвиняемые совершили преступление средней тяжести, не судимы, характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаиваются, ущерб возмещен в полном объеме, своими правдивыми показаниями способствовали раскрытию преступления.

Выслушав мнение обвиняемых, их защитников и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела по обозначенному основанию, о чём представила письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемые возместили потерпевшей ущерб в полном объёме.

Учитывая, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред ими полностью возмещён потерпевшей, не возражающей против прекращения уголовного дела, согласны с тем, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, а также с учётом их молодого трудоспособного возраста, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности трудоустройства и получения указанными лицами заработной платы (в случае трудоустройства) или иного дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых и назначить последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учётом ст. 104.6 УК РФ, установив срок, в течение которого последние обязаны уплатить его.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатам взысканию с обвиняемых не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ 2206000745, ░░░ 220601001, ░/░ 40105810000000010000 ░ ░░░░ 11621010016000140.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░ 10, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░ 17, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░