Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-84/2015 от 20.05.2015

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 июня 2015 года              город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Абдулхалимов <...>, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В., в открытом судебном заседании в расположении военного суда по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, улица Океанская, дом 90/1, - рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

Рудой, <...>, -

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Рудой управлял автомобилем «<...>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «А <...>».

Рудой, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие Рудой, в материалах дела не имеется.

Помимо личного признания виновность Рудой подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и карточкой учета транспортного средства, копией протокола о задержании транспортного средства от той же даты № и копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от указанной даты №.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о виновности Рудой в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение Рудой от административной ответственности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рудой, является его раскаяние.

Согласно карточке учета нарушений Рудой ранее привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 упомянутого Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания Рудой исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░