Решение от 13.08.2013 по делу № 1-167/2013 от 26.07.2013

Уг. дело № 1- 167/2013г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица                                                                                        13 августа 2013 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Имановой М.К., адвоката Мохиревой Е.Т., удостоверение №, ордер №,

подсудимого Федотова Р.Е., потерпевшей ФИО1,

при секретаре Загоскиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федотова Р.Е. <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3п.а, ст. 158 ч2 п в Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Федотовым Р.Е. совершены кражи, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кража, то есть тайно хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, Федотов Р.Е. находясь во дворе дома № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через незапертые двери, незаконно проник в квартиру № дома № по <адрес>, находясь в которой, Федотов Р.Е., тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: 20 горшков с комнатными растениями, каждый стоимостью 100 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 800 рублей, миксер стоимостью 600 рублей, фарш говяжий - 1 кг. стоимостью 200 рублей, печень говяжья - 2 кг., по 100 рублей за 1 кг, на общую сумму 200 рублей, печень куриная - 1 кг. стоимостью 75 рублей., окорочка 4 шт. общим весом в 2 кг, по цене 55 рублей за 1 кг., на общую сумму 110 рублей, рыбу свежезамороженную - карась 2 шт, общим весом 1,5 кг. на общую сумму 100 рублей, масло сливочное в пачках по 200 грамм - 2 упаковки, по 30 рублей за одну упаковку, на общую сумму 60 рублей, тушенку «Ова» из свинины - 4 банки, по 60 рублей за 1 банку на общую сумму 240 рублей, масло растительное «Золотая семечка» емкостью 1 литр - 4 бутылки, по 70 рублей за 1 бутылку на общую сумму 280 рублей, консервы рыбные «Килька», «Сардинелла»- 7 банок, по 20 рублей за 1 банку на общую сумму 140 рублей, сгущенное вареное молоко в жестяных банках - 2 шт., по 30 рублей за банку на общую сумму 60 рублей, паштет гусиный - 3 шт., по 30 рублей за баночку на общую сумму 90 рублей, сосиски - 1 кг. стоимостью 130 рублей, банку кофе «Нескафе» стоимостью 70 рублей, вазу стеклянную стоимостью 150 рублей, одеяло стоимостью 850 рублей, копилку стоимостью 360 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 515 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, Федотов Р.Е., находясь в квартире № дома № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, снял золотое кольцо с пальца руки последней, после чего тайно похитил принадлежащее ФИО2 золотое кольцо стоимостью 6 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Подсудимый Федотов Р.Е. согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевшие ФИО1 в суде ФИО2 в ходе следствия л/д 129 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Федотова Р.Е. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Федотова Р.Е. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Федотова Р.Е.. ст. 158 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по краже у ФИО1 и кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ст. 158 ч2 п в)Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности в данном конкретном случае не дают оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ст. 15 ч 6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные Федотовым преступления относится к категории тяжких и средней тяжести преступлений, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Характеризуется по месту жительства подсудимый положительно, работает по найму, имеет семью, гражданская жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен частичным возвратом похищенного, потерпевшей ФИО2 ущерб не возмещен. Вину подсудимый признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в деле имеются явки с повинной по каждому из преступлений, принял меры к возврату похищенного в части, на иждивении трое малолетних детей, что судом признается смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, мнение потерпевших, что позволяет суду решить вопрос о назначении наказания Федотову без реального лишения его свободы, при условном осуждении.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому, требования ст. 62 ч 1, ч 5 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и требования о размере наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального положения подсудимого и данных о личности, не считает необходимым применять.

Заявленные гражданские иски потерпевших в силу ст. 1064 ГК РФ и признания исков ответчиком Федотовым Р.Е. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             

п р и г о в о р и л:

Федотова Р.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. а) ст. 158 ч2 пв) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание. По ст. 158 ч3 па) УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, по ст. 158 ч2 пв)УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.69ч3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию Федотову Р.Е. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в один год, обязав осужденного в период испытательного срока по приговору суда не менять постоянного места жительства, без соответствующего разрешения специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Федотова Р.Е. в возмещение ущерба в пользу ФИО1 4915 ( четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей, в пользу ФИО2 6000(шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.          

Приговор изготовлен в печатном виде.

Судья         Т.И. Глебова.