Решение по делу № 2-548/2018 от 06.02.2018

дело № 2-548/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 04 апреля 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

представителя истца «Крайинвестбанк» Гура Д.В. по доверенности от 27.12.2016 г.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - ПАО «Крайинвестбанк») к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что между истцом и Дмитриевой Г.М. были заключены: кредитный договор № от 04.06.2013 г., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 80000 рублей, под 19 % годовых, на срок 36 месяцев; кредитный договор № от 26.05.2014 г., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 35000 рублей, под 19 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитных договоров Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита. Однако Заемщик Дмитриева Г.М. умерла 22.01.2016 г. Задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 г. по состоянию на 05.02.2017 г. составила 12305 руб. 96 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 11670 руб. 61 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 622 руб. 11 коп., сумма штрафа - 13 руб. 24 коп. Задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 г. по состоянию на 05.02.2017 г. составила 18335 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 15051 руб. 13 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 3270 руб. 91 коп., сумма штраф - 13 руб. 27 коп. Ответчик Дмитриев В.В. является наследником умершей Дмитриевой Г.М. На основании ст. 1175 ГК РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поэтому с Дмитриева В.В., как единственного принявшего наследство наследника Дмитриевой Г.М. истец просил взыскать сумму задолженности по кредитным договорам в размере 30641 руб. 27 коп. и судебные расходы в сумме 1119 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Крайинвестбанк» Гура Д.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчика Дмитриев В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором № от 04.06.2013 г. (далее – кредитный договор от 04.06.2013 г.) Дмитриевой Г.М. 04.06.2013 г. ОАО «Крайинвестбанк» был предоставлен кредит в сумме 80000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев, то есть до 03.06.2016 г.

Так же в соответствии с кредитным договором № от 26.05.2014 г. (далее – кредитный договор от 26.05.2014 г.) Дмитриевой Г.М. 26.05.2014 г. ОАО «Крайинвестбанк» был предоставлен кредит в сумме 35000 руб. под 19% годовых на срок 36 месяцев, то есть до 23.05.2017 г.

С 29.06.2015 г. на основании новой редакции устава ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» изменил свое наименование на публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (сокращенное наименование - ПАО «Крайинвестбанк»).

В соответствии с п. 2.2, 2.3, 3.1, кредитных договоров погашение кредита производиться заемщиком равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику к кредитному договору от 04.06.2013 г. ответчик должен с 4 июля 2013 г. по 3 июня 2016 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

Согласно графику к кредитному договору от 26.05.2014 г. ответчик должен с 26 июня 2014 г. по 23 мая 2017 г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.1 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по договорам, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти IV-АГ № от 03.02.2016 года заемщик Дмитриева Г.М. умерла 22.01.2016 года.

Суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 г., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.02.2017 г. составляет 12305 руб. 96 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 11670 руб. 61 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 622 руб. 11 коп., сумма штрафа - 13 руб. 24 коп.

Суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 г., согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.02.2017 г. составляет 18335 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 15051 руб. 13 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 3270 руб. 91 коп., сумма штрафа - 13 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитным договорам в сумме 30641 рубля 27 коп. (12305 руб. 96 коп. + 18335 руб. 31 коп. = 30641 руб. 27 коп.), основанные на требованиях закона и условиях кредитных договоров, суд считает обоснованными.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.10.2016 года, выданному нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа, наследником имущества Дмитриевой Г.М., умершей 22.01.2016 г., является Дмитриев В.В. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: 1.) ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1320 кв. м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всего участка 289714 рублей, стоимость наследуемой доли 217286 рублей; 2.) ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома 1198635 рублей, стоимость наследуемой доли 898976 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Р’ состав наследства РІ соответствии СЃРѕ статьей 1112 ГК Р Р¤ РІС…РѕРґСЏС‚ принадлежавшие наследодателю РЅР° день открытия наследства вещи, РёРЅРѕРµ имущество, РІ том числе имущественные права Рё обязанности.    РќРµ РІС…РѕРґСЏС‚ РІ состав наследства права Рё обязанности, неразрывно связанные СЃ личностью наследодателя, РІ частности право РЅР° алименты, право РЅР° возмещение вреда, причиненного жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина, Р° также права Рё обязанности, переход которых РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РЅРµ допускается настоящим Кодексом или РґСЂСѓРіРёРјРё законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, Дмитриев В.В., как единственный принявший наследство наследник Дмитриевой Г.М., в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанности по исполнению рассматриваемого кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствие с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что стоимость перешедшего к Дмитриеву В.В. по наследству имущества, складывающаяся из стоимости ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, составляет 1188690 рублей (289714 руб. + 898976 руб. = 1188690 руб.).

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к Дмитриеву В.В. по наследству имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, составляющей 30641 руб. 27 коп., то данная задолженность подлежит взысканию с Дмитриева В.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дмитриева В.В. в пользу истца следует взыскать судебные расходы – уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1119 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Взыскать с Дмитриева В.В. в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму в размере 31760 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 г. по состоянию на 05 февраля 2017 г. в размере 12305 рублей 96 копеек; задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 г. по состоянию на 05 февраля 2017 г. в размере 18335 рублей 31 копейка; судебные расходы в размере 1119 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

РєРѕРїРёСЏ верна: СЃСѓРґСЊСЏ                     Слесаренко Рђ.Р”.