Решение по делу № 2-3814/2022 от 19.04.2022

Дело № (УИД№RS0№-77)            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                         Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № к Филатова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Филатовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ИП Филатова Е.В. заявлением о присоединении присоединилась к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно условиям, изложенным в кредитном договоре, заемщику выдан кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Филатова Е.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк направил требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена, просит взыскать с Филатовой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 544 624 руб. 51 коп., в том числе 499 950 руб. 59 коп. - ссудная задолженность, 37 041 руб. 14 коп. - проценты за кредит, 7 632 руб. 78 коп. - задолженность по неустойке, расходы по оплате госпошлины в размере 8 647 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Филатова Е.В. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки, не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Филатова Е.В. заявлением о присоединении присоединилась к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> согласно условиям изложенным в кредитном договоре заемщику выдан кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, Филатова Е.В. согласилась с условиями кредитования по продукту и обязалась возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями, а также уплатить проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные условиями кредитования по продукту.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № в ПАО Сбербанк, открытый на имя ответчика. Обязательства были исполнены банком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ Филатова Е.В. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.10.4.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта (для юридического лица и индивидуального предпринимателя)» в течение 5 рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием Банка о досрочном погашении кредита в соответствии с пунктом 9.5 Условий кредитования погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки (при наличии), комиссии по ДСКБК, начисленные на дату погашения.

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны возмещают друг другу только реальный ущерб, возникший в результате их действия (бездействия).

Пунктом 10.4.3 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан производить в в течение платежного период частичное погашение основного долга в соответствии с 5.4 Условий кредитования, а также оплату комиссий по ДСКБК в соответствии с п.5.7 Условий кредитования.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» ответчиком не исполнялись надлежащим образом, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

Требование банка, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности, оставлено без исполнения ответчиком. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные условием кредитования по продукту «Кредитная бизнес - карта», отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом и взысканию в пользу банка суммы ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 950 руб. 59 коп., процентов за кредит в размере 37 041 руб. 14 коп., неустойки в размере 7 632 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 647 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № (ПАО Сбербанк) к Филатова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филатова Е.В., <данные изъяты> России по <адрес> в городе Стерлитамак ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-024, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 624 руб. 51 коп., в том числе ссудную задолженность в размере 499 950 руб. 59 коп., проценты за кредит в размере 37 041 руб. 14 коп., неустойку в размере 7 632 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 647 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                              <данные изъяты>                                   А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>н