Решение по делу № 1-26/2018 от 12.12.2017

                                                                                     Р”ело в„–1-26/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                                                            05 марта 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павлова Ю.Н.

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Решетниковой Н.Ю.,

защитника в лице адвоката Борисова В.В., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акрамова Р.М., < данные изъяты >, ранее судимого 06.05.2008 г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет одиннадцать месяцев, освобожденного условно-досрочно < дд.мм.гггг > на два года три месяца 29 дней, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акрамов Р.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

07.10.2017 года, в период времени с 16 часов 54 минуты до 18 часов 17 минут, между Акрамовым Р.М. и ФИО, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире < № >, расположенной по < адрес >, произошла ссора, в результате которой у Акрамова Р.М. возник умысел на совершение убийства ФИО Для реализации своего умысла Акрамов взял на кухне указанной квартиры нож, после чего Акрамов и ФИО вышли на улицу. Находясь на участке местности, у дома, расположенного по < адрес >, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, Акрамов Р.М. нанес последнему имевшимся при себе ножом один удар в область шеи, после чего ФИО упал, ударившись головой об асфальт.

Своими умышленными действиями Акрамов Р.М. причинил ФИО телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения шеи, проникающего в глотку и заглоточное пространство, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц, слюнной железы, правой наружной сонной артерии, правой внутренней яремной вены, блуждающего нерва, задне-боковой стенки глотки, левой внутренней яремной вены, сухожилий и длинных мышц головы, передней продольной связки, передней поверхности тела 2-го шейного позвонка, которое согласно п.4а (по признаку опасности для жизни) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522», п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека;

-ссадины подбородочной области, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила 07.10.2017 г. на месте происшествия от колото-резаного ранения шеи, проникающего в глотку и заглоточное пространство, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, нервов, позвонков, крупных сосудов (артерий и вен) с кровотечением, аспирацией крови в дыхательные пути и развитием механической асфиксии. Непосредственной причиной смерти (ведущими осложнениями) явились аспирация крови и механическая асфиксия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Акрамов Р.М. вину фактически частично признал, подтвердив часть своих показаний в ходе предварительного следствия, и пояснил суду, что 07.10. 2017г. он находился в квартире у двоюродного брата ФИО8 в доме < № > по < адрес >. Там на кухне они распивали спиртное. Позднее в квартиру пришла жена брата - ФИО5, а за ней следом - ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем продолжили распивать водку. В процессе общения ФИО стал агрессивно вести себя в отношении него, обзывал его нецензурными выражениями, громко кричал. В этот момент на кухню пришла жена ФИО8 и потребовала, чтобы они не кричали либо покинули квартиру. Они с ФИО направились к выходу из квартиры, оделись и вышли на лестничную площадку, где ругались, пока ждали ФИО8, который им открыл дверь подъезда. Когда они вышли на улицу, то направились в сторону д.< адрес >. Пройдя бетонные блоки, они остановились на участке между домами - < адрес > и < адрес >. При этом они кричали друг на друга, стали толкаться. В ходе борьбы он увидел у ФИО нож и смог отобрать его. Как ему удалось забрать нож у ФИО, он не помнит. Так как ФИО был его физически сильней и угрожал в квартире задушить его, он в ходе ссоры, защищаясь от последнего, наотмашь ударил ножом ФИО в область шеи. Убежать от ФИО сразу с отобранным ножом он не смог, так как находился в шоковом состоянии и очень испугался. Кроме того, по состоянию здоровья он бегать не может, у него повышенное артериальное давление. Перед тем, как он нанес удар ножом, его никто не держал, каких - либо телесных повреждений ФИО ему не причинил. Убивать он ФИО не хотел. После произошедшего он ушел с места происшествия, выкинув по дороге нож, а позднее - одетую на нем одежду.

Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия, подсудимый Акрамов Р.М. пояснял (т.2 л.д. 28-33; 38-40), что ругаясь с ФИО на улице - на площадке между домами - < адрес > и < адрес > он нанес ФИО находящимся в его правой руке ножом один удар в область шеи. Этот нож он взял на кухне в квартире ФИО8, когда они распивали спиртное. Удар он нанес ножом ФИО, когда последний стоял к нему лицом. После этого он увидел, что ФИО прижимает своей рукой область с правой стороны шеи и оттуда идет кровь. Он испугался и направился к автодороге, повернул направо и пошел по тротуару вдоль дома ФИО8, а затем по алее в сторону Площади 1-й пятилетки. Нож он выкинул где-то по дороге, позднее выкинул и одежду, в которой он был 07.10.17г. - белые спортивные штаны, белые спортивные кроссовки, черную куртку и кепку. Убивать ФИО он не хотел, но допускал возможность наступления смерти последнего от удара ножом в шею.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, исследовав показания потерпевшего и неявившихся свидетелей, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Так, свидетель ФИО4 сообщил суду, что 07.10.2017 г. после 16:00 часов он находился на балконе своей квартиры < № > дома < адрес >. Когда он курил на балконе, то увидел, что из подъезда дома < № > по < адрес > вышло трое мужчин, которые пошли в проход между двумя домами. Двое мужчин - третий и первый конфликтовали между собой. Третий мужчина в белых брюках с синим кантом размахивал руками в сторону первого мужчины, а второй мужчина вмешался в их конфликт, пытаясь разнять. После этого третий мужчина все же смог подойти к первому мужчине и ударил последнего правой рукой. Первый мужчина упал на землю, а третий мужчина и следом второй мужчина с места конфликта ушли и больше не возвращались.

Свидетель ФИО8 фактически подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что он проживает в г. Екатеринбурге по < адрес > с супругой. 05.10.2017г. к нему домой приехал его друг ФИО, чтобы поехать совместно с ним на заработки в г. Когалым ХМАО. 07.10.2017г. около 12:00 часов он отвез ФИО к другу последнего на автостоянку, где ФИО с другом пил спиртное. Он в это время уехал по делам, сходил на работу с двоюродным братом Акрамовым Р.М. После этого он с Акрамовым около 16:00 часов пришел домой, где они стали распивать бутылку водки. Позднее в квартиру приехал ФИО и они втроем продолжили распитие спиртного. Около 17:00 часов домой пришла жена - ФИО5 На кухне Акрамов и ФИО стали ссориться, громко кричать друг на друга и выражаться нецензурной бранью. К ним зашла его супруга и попросила Акрамова и ФИО покинуть квартиру. Мужчины оделись и вышли на улицу, он вышел следом за ними. Акрамов и ФИО направились в сторону < адрес >, при этом они шли и толкались, оскорбляли друг друга. Остановившись, мужчины продолжали ссориться на площадке и стали бороться. Он стоял возле бетонных блоков и курил. Вдруг он услышал, как закричал ФИО Он подошел к последнему и увидел, что ФИО держит свою правую руку в области шеи, при этом вся рука последнего была в крови. Испугавшись, он пошел за Акрамовым, у которого было что-то в руке. Последний стал ему угрожать, что пострадает его сын, если он вмешается в происходящее, и потребовал, чтобы он шел домой и никуда не звонил. Он не стал дальше следить за Акрамовым и ушел в свою квартиру. Поздно вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли несколько ножей и чехол от ножа с черной рукояткой, которого он дома не нашел. Этим ножом он резал мясо на кухне около 16:00 часов 07.10.2017г. Возможно Акрамов Р.М. забрал именно этот нож и ударил им ФИО

Свидетель ФИО5 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснила суду, что 05.10.2017г. в ним в гости приехал знакомый ее мужа ФИО8 - ФИО, с которым ее супруг собирался ехать на заработки в г. Когалым ХМАО. 07.10.2017г. около 17:00 часов она вернулась в работы. В квартире находился муж и дальний родственник Акрамов Р.М., которые на кухне распивали спиртное. Позже домой пришел ФИО и зашел на кухню. Она находилась в спальне и слышала, как Акрамов и ФИО кричат друг на друга. Она попросила их уйти из квартиры. Мужчины стали одеваться, Акрамов был одет в серой спортивной кофте, темной куртке, в белых штанах и белых кроссовках. ФИО и Акрамов ушли на улицу, муж вышел за ними следом. ФИО8 вернулся минут через 20 и они с ним стали собирать сумку в дорогу. Вскоре пришел домой племянник ФИО7, они втроём попили чай и легли спать. Поздно вечером к ним домой приехали сотрудники полиции и с их разрешения произвели осмотр квартиры, изъяли несколько ножей и чехол от ножа с черной рукояткой, которого не нашел ФИО8 08.10.2017г. со слов мужа ей стало известно, что 07.10.2017г. на улице между Акрамовым и ФИО произошла драка. При этом супруг пытался их разнять, но в ходе конфликта Акрамов Р.М. ударил ФИО ножом, после чего скрылся с места конфликта. При этом Акрамов сказал ФИО8, что если последний расскажет об убийстве ФИО сотрудникам полиции, то он расправится с ФИО8 и всей его семьей.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 197-200) следует, что ФИО являлся ему родным братом. По обстоятельствам произошедшего с братом 07.10.2017 г. ему известно со слов ФИО8 Последний ему пояснил, что в вечернее время 07.10.2017 г. ФИО и Акрамов Р.М. находились дома у ФИО8, где они втроем распивали спиртное. Между Акрамовым Р. и ФИО произошел конфликт, после чего они втроем вышли на улицу. Там между Акрамовым Р. и ФИО началась драка, в ходе которой Акрамов Р.М. ударил ножом ФИО в область шеи, от чего ФИО вскоре на улице скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 224-226) видно, что он проживает в сторожевом вагончике по < адрес > в г. Екатеринбурге. 07.10.2017 г. в дневное время к нему в гости приехали его друг детства ФИО и знакомый последнего ФИО8 В вагончике он совместно с ФИО разговаривали и употребляли алкоголь, а ФИО8 спиртное не пил и вскоре уехал. Примерно в 16:00 часов ФИО сообщил ему, что должен ехать к ФИО8, так как они завтра с последним собрались ехать на заработки в г. Когалым. ФИО выпил около 0,5 литра водки и не был сильно пьяным. ФИО вызвал такси и уехал на «Уралмаш», сказав, что 08.10.2017 г. в утреннее время он будет находиться на железнодорожном вокзале. 08.10.2017 г. он утром неоднократно звонил ФИО на мобильный телефон, но на его звонки никто не отвечал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 213-215) следует, что он работает водителем по договору подряда в такси «< данные изъяты >». 07.< № > с 08:00 часов он заступил на 12 часовую смену в такси на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» гос. регистрационный номер < № >. Примерно в 16 часов 11 минут ему на мобильное приложение поступил заказ с адреса - < адрес >. В 16 часов 22 минуты он прибыл на автомобиле на указанный адрес, где находилась автомобильная стоянка. Примерно через 16 минут из будки охранника указанной стоянки вышли двое незнакомых мужчин и один из них - ФИО сел на правое переднее пассажирское сидение автомобиля и они поехали к < адрес > пути ФИО совершил со своего мобильного телефона три звонка, с двумя собеседниками он ругался. В 16 часов 54 минуты они подъехали к д. < № > по < адрес >, где ФИО вышел из автомобиля, заплатив ему 180 рублей и направился в сторону подъезда, расположенного с внутренней стороны дома. Каких-либо телесных повреждений на ФИО он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 248-251) видно, что она работает медсестрой МБУ ССМП. 07.10.2017 г. в вечернее время она совместно с бригадой СМП выехала по вызову < адрес > 40 лет Октября, они обнаружили мужчину, лежащего на земле лицом вниз в луже крови. При осмотре у неизвестного был обнаружен паспорт на фамилию ФИО. Перевернув последнего, врач констатировал смерть указанного мужчины. У ФИО имелась рана в заушной области, все лицо было в крови. После осмотра она позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

Из справки < № > от 24.11.2017г. (т. 2 л.д.85) видно, что в МБУ «Станция скорой медицинской помощи» в 18 часов 17 минут зарегистрирован вызов < № > от 07.10.2017г. года. Результат вызова - смерть до прибытия. Диагноз СПМ - «открытая рана головы».

Согласно рапорту сотрудников полиции, протоколу установления смерти человека, протоколов осмотра места происшествия, распечатки заказа такси (т.1 л.д. 14; 16; 15; 84-90; 91-95; 218) установлен факт причинения насильственной смерти 07.10.2017г. гражданину ФИО 1972г.р., на площадке между домами < № > по < адрес > и < адрес > в г. Екатеринбурге.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2017 г. (т.1, л.д. 55-65) видно, что осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: < адрес >, где обнаружен труп ФИО < дд.мм.гггг > г.р., с телесными повреждениями: на правой ушной раковине имеется рана листовидной формы длиной около 4 см, также под углом нижней челюсти справа имеется вертикальнообразная рана длиной около 2 см. В карманах одежды трупа ФИО обнаружено: денежные средства в размере 1850 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя < данные изъяты > < № >, электронный билет < № >, мобильный телефон марки Nokia в корпусе черного цвета, также изъяты два смыва вещества бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.10.2017г. (т.1, л.д. 97-114), следует, что осмотрен сотовый телефон NokiaX2-02 в корпусе черного цвета. imei1: < № >, imei2: < № >9. Под крышкой телефона установлены две сим-карты и карта памяти. В телефоне обнаружено сообщение от 07.10.2017 от 16 часов 53 минуты от абонента < данные изъяты >_, о том, что поездка завершена, стоимость составляет 180 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 08.11.2017г. (т.1 л.д. 116-122) видно, что осмотрено 3 окурка с белым фильтром, смывы вещества бурого цвета, денежные средства в размере 1850 рублей, карта банковская с надписью Сбербанк < № > < данные изъяты >, блок сим-карты имеется надпись: «Ваш номер +< № >, электронный билет РЖД. 0810 11:04 Екатеринбург-пассажирс.-Когалым 09.10 12:32 поезд < № > ФИО < № > < дд.мм.гггг >, изъятые в ходе осмотра места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2017г (т.1 л.д. 66-83) следует, что из квартиры < № > д.< адрес > у ФИО8 изъяты чехол от ножа с черной рукояткой, отсутствующего квартире.

Из заключения эксперта < № > от 14.11.2017 (т.1, л.д. 140-146) видно, что смерть гражданина ФИО наступила от колото-резаного ранения шеи, проникающего в глотку и заглоточное пространство с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, нервов, позвонков, крупных сосудов (артерии и вен) с кровотечением, аспирацией крови в дыхательные пути и развитием механической асфиксии. У ФИО обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения шеи, проникающего в глотку и заглоточное пространство, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, нервов, позвонков, крупных сосудов, (артерии и вен) с кровотечением, аспирацией крови в дыхательные пути и развитием механической асфиксии, которое согласно п.4а (по признаку опасности для жизни) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522», п.6.1.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека; - ссадины подбородочной области, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Все обнаруженные на трупе ФИО повреждения имеют признаки прижизненного образования. В крови тела ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,62%.

Согласно заключению эксперта от 26.10.2017 < № > мг (т.1, л.д. 178-183), следует, что два марлевых тампона со смывами с места происшествия и образца крови потерпевшего ФИО принадлежат потерпевшему ФИО

Из заключения комиссии экспертов < № > от 18.10.2017 (том №1, л.д. 188-192) видно, что Акрамов Р.М. является психически здоровым и мог в полной мере в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в полной мере в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д. 230-239) свидетель ФИО4 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, сообщив об имевшем месте конфликте между двумя мужчинами возле < адрес >, после которого один из этих мужчин упал на землю и больше не поднимался.

Из протокола проверки показаний на месте от 10.10.2017 (т.2 л.д. 41-50) видно, что обвиняемый Акрамов Р.М. в ходе предварительного следствия подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

К показаниям подсудимого Акрамова Р.М. о том, что нож он отобрал у ФИО в ходе борьбы, а не взял его в квартире ФИО8, суд относится критически и относит данные показания к линии его защиты. Данные показания подсудимого опровергаются совокупностью представленных в суд доказательств, в том числе и признательными показаниями самого Акрамова Р.М., полученными в ходе предварительного следствия.

У суда фактически нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. Указанные показания обьективны, соответствуют истине, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. В связи с чем суд придает большое доказательственное значение показаниям допрошенных лиц и исследованных в ходе судебного следствия показаниям потерпевшего и свидетелей, и считает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия (т.1л.д.28-33, 38-40). Все перечисленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Это подтверждается действиями виновного: находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, наносит ФИО ножом один удар в область шеи, причинив последнему тяжкий вред здоровью. От указанного повреждения ФИО скончался на месте происшествия.

В действиях Акрамова Р.М. нет превышения пределов необходимой обороны и самообороны. У него в ходе распития спиртных напитков в квартире с ФИО возник конфликт, последний реально ему угрожал, то есть угрозы жизни и здоровью Акрамову Р.М. в квартире и на улице не было. Телесных повреждений в ходе ссоры ФИО Акрамову не причинил, а последний, с помощью имеющегося при нем ножа, нанес ФИО телесное повреждение, несовместимое с жизнью.

Во время совершения противоправных действий подсудимый не находился и в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), так как ФИО реального насилия, опасного для жизни и здоровья, к последнему не применял. Напротив, Акрамов Р.М. действовал неправомерно в отношении ФИО, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта применил к последнему насилие, используя при этом нож, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Об умысле подсудимого на убийство ФИО свидетельствуют орудие совершения преступления и локализация ранения. Акрамов осознавал, что совершает действия, опасные для жизни ФИО, нанося последнему удар в жизненно-важный орган - шею, предвидел неизбежность наступления смерти и желал этого. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - смертью потерпевшего ФИО существует прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются частичное признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие хронического заболевания.

Отягчающим обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений, так как Акрамов Р.М. ранее судим за тождественное особо тяжкое преступление.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно алкогольное опьянение способствовало формированию у Акрамова Р.М. преступного умысла, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд по данному делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР░˜░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ђ░є░Ђ░°░ј░ѕ░І░° ░ .░њ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 105 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є 9 (░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ) ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░є░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѓ ░ .░њ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ - ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░є░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѓ ░ .░њ. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ < ░ґ░ґ.░ј░ј.░і░і░і░і >.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░ђ░є░Ђ░°░ј░ѕ░І░ѓ ░ .░њ. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ < ░ґ░ґ.░ј░ј.░і░і░і░і > ░ї░ѕ < ░ґ░ґ.░ј░ј.░і░і░і░і >.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ: 3 ░ѕ░є░ѓ░Ђ░є░°, 2 ░Ѓ░ј░‹░І░°, ░±░░░»░µ░‚, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ў░ћ ░Ў░Ј ░Ў░љ ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°, - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ; ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░«░ќ░ѕ░є░░░°░», ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°: ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░є░ѓ░ї░Ћ░Ђ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 1000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ < ░„– >, ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░є░ѓ░ї░Ћ░Ђ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 500 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ < ░„– >, ░‚░Ђ░░ ░є░ѓ░ї░Ћ░Ђ░‹ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░„–< ░„– >, ░„–< ░„– > ░„–< ░„– >, ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░є░ѓ░ї░Ћ░Ђ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 10 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░„–< ░„– >, ░‚░Ђ░░ ░ј░ѕ░Ѕ░µ░‚░‹ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 10 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ґ░І░µ ░ј░ѕ░Ѕ░µ░‚░‹ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 5 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1850 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░°░Ђ░‚░ѓ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѓ░Ћ, ░±░»░ѕ░є ░ѕ░‚ ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░‹, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ў░ћ ░Ў░Ј ░Ў░љ ░ї░ѕ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°, - ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ1 < ░ґ░ґ.░ј░ј.░і░і░і░і > ░і.░Ђ., ░Ѓ.░‚. < ░„– >, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ђ░є░Ђ░°░ј░ѕ░І░‹░ј ░ .░њ., ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░, ░ї░Ђ░░░і░»░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░ј ░Ѓ░°░ј░░░ј ░░░»░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░»░░░±░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░’ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░†, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І ░Ќ░‚░░░… ░†░µ░»░Џ░… ░І░‹░·░ѕ░І░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ. ░•░Ѓ░»░░ ░·░°░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ (░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І), ░‚░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                                                        ░џ░°░І░»░ѕ░І ░®.░ќ.