Решение по делу № 8Г-16791/2023 [88-17744/2023] от 19.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17744/2023

                                42RS0037-01-2021-004188-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                   22 августа 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю.,

судей Даниловой О.Н. и Нестеренко А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Батыгова Шамиля Байалиевича к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», Российскому союзу автостраховщиков

по кассационной жалобе Российского союза автостраховщиков на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 апреля 2023 г.

заслушав доклад судьи Нестеренко А.О.,

установил:

    первоначально иск заявлен к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

    Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 9 марта 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

    Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции с заменой ответчика на надлежащего - Российский союз автостраховщиков, поскольку у ПАО «АСКО-Страхование» 3 декабря 2021 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым с Российского союза автостраховщиков в пользу Батыгова Ш.Б. взыскано 249500 рублей компенсационной выплаты и 124750 рублей штрафа, а в пользу ООО «РАЭК» за проведение судебной автотехнической, транспортно-трасологической экспертизы взыскано 41724 рублей.

В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 12, 15, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ГК РФ и Закон об ОСАГО соответственно) и исходил из того, что судебной автотехнической, транспортно-трасологической экспертизой подтверждается возможность образования повреждений автомобиля Карпова М.С. при указанных им обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а другие экспертные заключения отклонены по мотиву неполного исследования, положения закона о штрафе применяются к профессиональному объединению страховщиков.

    Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, возможность предъявления требований Российскому союзу автостраховщиков появилась лишь после отзыва у ПАО «АСКО-Страхование» 3 декабря 2021 г. лицензии на осуществление страховой деятельности, тогда как иск предъявлен до этой даты - 22 октября 2021 г., а производство по делу возбуждено 21 января 2022 г. после отмены судом апелляционной инстанции первичного определения о возвращении искового заявления.

    Доводы кассационной жалобы относительно злоупотребления истца правом несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора отклоняются как не основанные на правильном применении закона и установленных судом обстоятельств дела, что в соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является основанием для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

    Однако доводы кассационной жалобы относительно того, что Российский союз автостраховщиков не уклонялся от выполнения своих обязательств перед истцом, приобретшим права требования по договору уступки права требования, являются основанными на законе и установленных судом обстоятельствах дела.

Так, суд апелляционной инстанции установил и отразил это в апелляционном определении, что право требования по договору цессии от 27 мая 2021 г. перешло к истцу от потерпевшего ФИО7, который в связи с повреждением 4 февраля 2021 г. его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, совершённом по вине ФИО8, обратился к страховщику последнего ПАО «АСКО-Страхование», которое отказало в осуществлении страхового возмещения, ссылаясь на несоответствие повреждений обстоятельствам заявленного происшествия, равно как в удовлетворении требований Карпова М.С. отказано решением финансового уполномоченного от 12 мая 2021 г.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

Присужденные судом суммы в счет возмещения вреда жизни и здоровью, в том числе компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, компенсации морального вреда и предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа, а также штрафа, установленного ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, могут быть переданы по договору уступки требования.

Учитывая, что право на получение штрафа основано на договоре уступки права требования, заключённого до присуждения компенсационной выплаты, то апелляционное определение в части его взыскания не соответствует вышеприведённым нормам закона и акту их официального толкования, а потому оно подлежит отмене и принятию в данной части нового решения об отказе во взыскании штрафа.

Кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 апреля 2023 г. в части взыскания 124750 рублей штрафа с Российского союза автостраховщиков в пользу Батыгова Шамиля Байалиевича отменить и в данной части принять новое судебное постановление об отказе во взыскании такого штрафа с Российского союза автостраховщиков в пользу Батыгова Шамиля Байалиевича.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 апреля 2023 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

    Председательствующий                    Т.Ю. Чунькова

    Судьи                                О.Н. Данилова

                                        А.О. Нестеренко