Решение по делу № 2-472/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-472/2024

УИД 23RS0027-01-2024-000540-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лабинск                              «07» мая 2024г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Тисленко Артему Сергеевичу, акционерному обществу «Почта Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», третьи лица: Лабинский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, финансовый управляющий Тисленко С.Н.- Бедченко Евгений Николаевич об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «БРОКЕР»(далее по тексту-истец) обратилось в Лабинский городской суд с иском к Тисленко Артему Сергеевичу, акционерному обществу «Почта Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», третьи лица: Лабинский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, финансовый управляющий Тисленко С.Н.- Бедченко Евгений Николаевич об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дорошенко Т.С. не явилась, направила ходатайство (в электронном виде) об отказе от иска в связи с разрешением спора.

Ответчик Тисленко А.С., представители АО «Почта Банк», НАО ПКО «ПКБ», третье лицо- финансовый управляющий Бедченко Е.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Третье лицо-представитель Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные документы, суд принимает от представителя истца отказ от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей(л.д.6) платежное поручение ### от <...>, возврату подлежит госпошлина в сумме 4200,00 рублей(6000х70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220- 221 ГПК РФ,

определил:

принять от представителя истца, действующего на основании доверенности Дорошенко Татьяны Сергеевны отказ от заявленных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Тисленко Артему Сергеевичу, акционерному обществу «Почта Банк», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», третьи лица: Лабинский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, финансовый управляющий Тисленко С.Н.- Бедченко Евгений Николаевич об освобождении имущества от ареста.

Возвратить ООО «БРОКЕР» ИНН1831081811 государственную пошлину в размере 4200(четыре тысячи двести) рублей, уплаченную по платежному поручению №203 от 16.02.2024.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья О.П.Подсытник