Решение от 27.11.2019 по делу № 2-3941/2019 от 30.09.2019

55RS0003-01-2019-004898-21

Дело № 2-3941/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск «27» ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

помощника судьи Тарасюк Н.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Гурову А.В., Индивидуальному предпринимателю Дюкову А.Л. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Гурову А.В., ИП Дюкову А.Л. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование своих исковых требований, что 05.09.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Между Белоус Д.В. и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль марки . Данное транспортное средство является автобусом и используется в качестве такси для перевозки пассажиров. 07.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки получил механические повреждения. У участников дорожно-транспортного происшествия не возникло разногласий о том, что оно произошло вследствие того, что водитель ГУРОВ А.В., управлявший автомобилем марки , нарушил правила дорожного движения. Оформление документов о дорожно-транспортного происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения извещения о дорожно-транспортного происшествии. Потерпевший обратился с заявлением и необходимыми документами в страховую компанию, где застрахована его ответственность. Указанная страховая компания приняла документы, произвела расчет страхового возмещения и обратилась к истцу по настоящему делу с заявкой о выплате страхового возмещения потерпевшему. Заявка была акцептована, денежные средства переведены через клиринговую сессию. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 92200,00 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно данным Единой автоматизированной информационной системы, срок действия диагностической карты на транспортное средство марки , установлен с 24.05.2018 по 25.11.2018, а также с 13.12.2018 по 14.06.2019. Дорожно-транспортное происшествие произошло 07.12.2018, то есть вне срока действия диагностической карты. Ответчики нарушили ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр), что является основанием для предъявления к ответчикам регрессного требования. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Установлено, что Гуров А.В. является лицом, причинившим вред, однако, согласно заявлению, направленному ответчиком Гуровым А.В., транспортное средство принадлежит ИП Дюкову А.Л. На основании изложенного, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 92200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2966,00 рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» Степанова М.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила заявление согласно которому, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, просит рассмотреть дело без участия представителя АО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик Гуров А.В. после объявленного 20.11.2019 перерыва в настоящее судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании пояснил, что владельцем транспортного средства марки «, является ИП Дюков А.Л.. Он (Гуров А.В.) являлся водителем и фактически работа у ИП Дюкова А.Л. без официального оформления трудовых отношений, при этом, перед выходом на маршрут он проходил медицинский контроль и получал путевку от механика, которые находились в помещении, расположенном возле стоянки маршрутных такси по ул. Труда в г. Омске. Ежедневную выручку он переводил на банковскую карточку Дюкова А.Л. либо передавал по его указанию сыну Дюкова. Из оставшихся денег он оплачивал заправку автомобиля и брал себе в качестве оплаты труда. Ежемесячно оплату стоянки автомобиля оплачивал Дюков, а также суммы штрафов за нарушение им (Гуровым) ПДД.

Ответчик ИП Дюков А.Л. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2018 в 20 часов 00 минут водитель Гуров А.В., управляя автомобилем марки , принадлежащим Дюкову А.Л., нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил наезд на автомобиль марки , под управлением водителя Матвеев Д.Ф., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-18), постановлением об административном правонарушении.

Поскольку автомобиль марки , был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств (полис ), на период страхования с 17.05.2018 по 16.05.2019, Матвеев Д.Ф. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.12.2018 (л.д. 12-14).

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Авто-Эксперт» от 18.12.2018 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки , размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа указанного транспортного средства составляет 92200,00 рублей (л.д. 19, 20).

В соответствии с актом о страховом случае от 24.12.2018, собственником автомобиля марки , является Матвеев Д.Ф., гражданская ответственность которого на указанный автомобиль застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис , период страхования с 17.05.2018 по 16.05.2019), размер ущерба составляет 92200,00 рублей (л.д. 21).

Из выше указанного акта следует, что дорожно-транспортное происшествие от 07.12.2018, произошедшее в результате столкновения автомобиля марки , под управлением Матвеева Д.Ф. и автомобиля марки , под управлением Гурова А.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем.

На основании платежного поручения № 14774 от 25.12.2018, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило Матвееву Д.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 92200,00 рублей (л.д. 22).

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонт автомобиля марки , в размере 92200,00 рублей, что подтверждается выпиской из реестра № 1242 от 25.12.2018 (л.д. 41), платежным поручением № 14774 от 25.12.2018 (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, автомобиль марки , зарегистрирован на имя Дюкова А.Л..

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств , гражданская ответственность на автомобиль марки застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», период страхования с 11.01.2018 по 10.01.2019, собственник транспортного средства – Дюков А.Л., лица, допущенные к управлению указанным транспортным средством – Дюков А.Л., Фишер Н.И., Павлович А.В., Гуров А.В., Прудченко Е.М., Ленский И.П. (л.д. 8).

Таким образом, Гуров А.В. был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный номер Т597РВ55.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовыми отношениями признаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ под трудовым договором понимается соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу положений ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате, в том числе признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

Согласно ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом (абзац второй статьи 67 Трудового кодекса РФ).

Ответственность за соблюдение порядка заключения трудового договора возлагается на работодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гуров А.В. в судебном заседании ссылается на тот факт, что он состоял в фактических трудовых отношения с Дюковым А.Л., который включил его в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Кроме того, ответчик Гуров А.В. ежедневно проходил предрейсовый медицинский осмотр, получал путевой лист.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля Ленский И.П., суду пояснил, что работает совместно с Гуровым А.В. водителем на маршруте № 331 у ИП Дюкова А.Л. Указал, что при поступлении на работу им был заключен трудовой договор с Дюковым А.Л.. Кроме того, они ежедневно проходит предрейсовый медицинский осмотр и получают путевой лист. Транспортное средство марки «, принадлежит Дюкову А.Л.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку Гурову А.В. был выдан путевой лист, а также учитывая тот факт, что Гуров А.В. был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки , отношения между ИП Дюковым А.Л. и Гуровым А.В. могут быть признаны судом трудовыми.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению в части требований, предъявляемых к Дюкову А.Л., в связи с чем с Дюкова А.Л. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 92200,00 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2966,00 рублей (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию с Дюкова А.Л. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2966,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 92200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2966,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░

2-3941/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Гуров Александр Васильевич
Дюков Андрей Леонидович
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Судья
Белоус Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
17.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2020Передача материалов судье
17.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2020Подготовка дела (собеседование)
17.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
20.11.2019Судебное заседание
12.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее