Решение от 12.05.2021 по делу № 2-741/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-741/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.05.2021 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Резванцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назиной Г. Н. к Маврину В. С., Карлову С. Г. об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Назина Г.Н. обратилась в суд с иском к Маврину В. С., Карлову С. Г. об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26.01.2021г. исковые требования Назиной Г. Н. к Маврину В. С., Карлову С. Г. об исправлении реестровой ошибки и изменении границ земельных участков были удовлетворены.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11.02.2021г. заочное решение было отменено и производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. стороны не явились. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в суд не поступало.

Истец Назина Г.Н. уведомлена судом о датах и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Ответчики Маврин В.С. и Карлов С.Г. уведомлены о датах и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Третьи лица –администрация <адрес>, Филиал ФГБУ ФКП федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области, ООО «Землемер», Красикова О.В., Ходаев В.Н., ООО «Альтапроф», Гущин В.Н., Гущина А.Я., в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Так как истец Назина Г.Н. и ответчики Маврин В.С., Карлов С.Г. не явились в суд по вторичному вызову, и при этом не просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах неявки, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░