Решение по делу № 1-22/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-22/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка                                 16 июля 2015 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Свердловского района Орловской области Коробова Д.В.,

подсудимого Кольцова С.Г.,

защитника адвоката Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Ш,

при секретарях Валиуллиной Е.Ю. и Чихачевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Кольцова СГ, <данные изъяты>, судимого:

1) 24.06.2005 года Свердловским районным судом Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда Орловской области от 27.01.2006 года условное осуждение отменено и назначено реальное отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; 16.03.2007 года на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 06.03.2007 года, освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней; 05.09.2007 г. приговором Свердловского районного суда Орловской области условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 24.06.2005 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, освобождён 22.06.2010 года по отбытии срока;

2) 17.11.2010 года мировым судьёй судебного участка Свердловского района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлением мирового судьи от 13 июня 2012 г. штраф заменен на обязательные работы на срок 130 часов;

3)22.02.2011 года Свердловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом Кассационного определения Орловского областного суда от 12.04.2011 года к одному году трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 17.11.2010 года в виде штрафа исполнять самостоятельно;

4) 22.10.2012 года Свердловским районным судом Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцев 10 дней в ИК строгого режима, освободился по отбытию срока 8.04.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов С.Г. совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кольцов С.Г. прибыл к жилому дому № по <адрес> в д. <адрес>, принадлежащему Ш, где повредив входную дверь проник внутрь дома, откуда похитил радиоприёмник марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, банку малинового варенья емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рубля, сахар 0,5 кг стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш, с которыми намеревался скрыться. Однако при совершении преступных действий Кольцов С.Г. на месте преступления был застигнут Ш, который помешал ему довести преступление до конца и забрал, принадлежащее ему имущество.

Подсудимый Кольцов С.Г. виновным себя в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня пришел к дому Ш, где увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок, решил проникнуть во внутрь дома и совершить кражу имущества, толкнул дверь, в результате чего запорное устройство сломалось и он вошел в дом, там взял радиоприемник, банку варенья и сахар. После того как с похищенным вышел из дома был задержан Ш.

Суд находит, что показания обвиняемого, данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как подтверждаются другими объективными доказательствами.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ш данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами он пошел к соседям И, свой дом закрыл на навесной замок. Отсутствовал дома примерно 20-25 минут. Когда вернулся, то увидел, что от дома отходит какой-то мужчина, похожий на бомжа. Обнаружил, что навесной замок на входной двери сломан, не стал заходить в дом, и пошел за ним, догнал этого мужчину около дома Е, им оказался Кольцов С.Г., заставил его вывернуть карманы и там оказались его радиоприемник, банка варенья и пакет с сахаром. До похищения все это имущество находилось у него в доме.

Показаниями свидетеля И, сообщившей суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевший Ш пришел к ним домой. Пробыв у них минут 20-25 ушел. Примерно через 5 минут она услышала крик со стороны соседа Ш, вместе с мужем вышли на дорогу и увидели, что потерпевший бежит за Кольцовым С.Г. Когда Ш догнал Кольцова С.Г., взял его за воротник и спрашивал: «зачем ты залез ко мне домой?». Когда они с мужем подошли, Кольцов выкладывал из карманов банку варенья, радиоприемник. Это также наблюдали Е, Т и П.

Показаниями свидетеля Е, сообщившей суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она находилась у себя дома, услышала крики, вышла на улицу и увидела, как Кольцов убегает от Ш. Потерпевший догнал Кольцова около её дома, взял его за плечо, чтобы он не убежал и сказал ему, чтобы он выложил все из карманов. Кольцов С.Г. достал из карманов банку варенья, радиоприемник и сахар, насыпанный в целлофановый пакет. При этом присутствовали еще Т, П, а потом подошли И.

Показаниями свидетеля И, сообщившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился дома, когда к ним пришел Ш, побыл 15-20 минут и ушел. Через некоторое время он услышал на улице крики. Они с супругой подошли к дому соседей, там находились Ш и Кольцов. Шведов требовал от обвиняемого: «Выкладывай!». Кольцов из карманов своей одежды выложил банку варенья, радиоприемник и сахар.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами.

Кроме того вина Кольцова С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Ш о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов Кольцов С.Г. незаконно проник в его дом в д.Гагаринка <адрес> и совершил хищение его имущества: банки варенья, радиоприемника и сахара (л.д.7).

Протоколом явки с повинной, согласно которому Кольцов С.Г. сообщил, что проникнув в дом к Ш в д.<адрес> он совершил кражу имущества потерпевшего, с похищенным вышел из дома, но на улице его встретил потерпевший и уличил в краже (л.д.8).

Протоколом и фототаблицами установлено, что осмотрен жилой дом Ш по адресу <адрес> (л.д.9-17).

Протоколом установлено, что похищенное имущество осмотрено (л.д.69-72).

Товарным чеком и заключением эксперта установлена стоимость похищенного (л.д.25, 62-64).

Представленные стороной обвинения по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность вышеуказанных исследованных и оцененных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора полностью доказана.

Действия Кольцова С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Кольцов С.Г. проживает на территории Яковлевского сельского поселения по адресу: д. <адрес> без регистрации, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д.81,112), судим (л.д.83-86), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, у которого за весь период отбывания наказания наблюдалось нестабильное поведение (л.д.104), семьи не имеет.

При назначении наказания подсудимому Кольцову С.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который два раза был осужден к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкое преступление, то есть, в его действиях имеется особо опасный рецидив и суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд определяет Кольцову С.Г. отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как Кольцов С.Г. совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кольцова С.Г. являются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д.8).

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья, поскольку обвиняемый является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кольцова С.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, кроме указанного выше, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а именно то, что Кольцов С.Г. ранее осуждался за умышленные преступления против собственности, однако должных выводов для себя не сделал.

Судом в ходе разбирательства дела исследовалось материальное положение подсудимого, выяснилось, что он не работает, имущества не имеет, следовательно, у него отсутствует возможность получать заработную плату и другие доходы. В связи с этим суд приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа сделает исполнение наказания затруднительным и, следовательно, не способным оказать должного воспитательного воздействия на обвиняемого.

Поскольку Кольцов С.Г. постоянного места жительства не имеет дополнительное наказание в виде ограничения свободы на основании ч.6 ст.53 УК РФ назначать не следует.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не находит ввиду тяжести содеянного и отсутствия исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание, что Кольцов С.Г. в ходе предварительного следствия 25.03.2015 г. был задержан и содержался под стражей до 15.07.2015, указанный срок необходимо зачесть в срок отбывания подсудимым наказания (л.д.52-56).

Вещественные доказательства – радиоприемник, банку варенья и сахар весом 0,5 кг, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району в соответствии со ст.81 УПК РФ следует возвратить Ш(л.д.74).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кольцова СГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кольцову С.Г.до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Кольцову С.Г. исчислять с 16.07.2015 года.

Зачесть Кольцову С.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.03.2015 г. по 15.07.2015 г.

Вещественные доказательства – радиоприемник, банку варенья и сахар весом 0,5 кг, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району возвратить Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий Е.А. Конкина