Решение по делу № 1-49/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                           22 мая 2019года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Морякова Р.В.,

подсудимых Бурлова А.А., Бурловой Е.В.,

защитников – адвокатов Якорева В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурлова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бурловой Елены Владимировны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жители <адрес> Бурлов Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бурлова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являясь индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, Бурлов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленного следствием лица, в <адрес>, более точное место следствием не установлено, не менее 20 литров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, которую в вышеуказанный период времени стал хранить у себя дома по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у Бурлова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171 - ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29 - ФЗ, согласно которому предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья, не имеющий соответствующих лицензий и сертификатов на сбыт алкогольной продукции, в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции, совместно с женой Бурловой Е.В., группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, группой лиц по предварительному сговору, Бурлов А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь дома по адресу: <адрес>, предложил своей жене Бурловой Е.В. совместно осуществлять хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, на что Бурлова Е.В. дала своё согласие, тем самым вступив в преступный сговор с Бурловым А.А.

После этого, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, Бурлов А.А. и Бурлова Е.В., действуя в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья), не имея лицензии, сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков с высоким содержанием алкоголя, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, по ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, начали осуществлять хранение ранее приобретенной Бурловым А.А., не менее 20 литров спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции у себя дома по адресу: <адрес>, для последующего сбыта в целях употребления неопределенному кругу лиц, при этом осознавая и понимая, что указанная спиртосодержащая жидкость, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции.

Затем Бурлов А.А., действуя в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение ст.15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья), реализуя преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, не имея лицензии, сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков с высоким содержанием алкоголя, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Бурловой Е.В., около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции, опасности продаваемой спиртосодержащей жидкости для жизни и здоровья потребителей, за денежные средства в сумме 50 рублей, незаконно сбыл Щ участвовавшему в проведении проверочной закупки в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995    №    144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 210 мл, в пластиковой емкости объемом 0.5 литра.

В период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Щ., в помещении служебного кабинета № в здании Отд МВД России по Михайловскому району, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции проданную ему Бурловым А.А. спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 210 мл, в пластиковой емкости объемом 0,5 литра.

Приобретенная Щ. жидкость в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, которая не соответствует по крепости требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья газохроматографический метод определения подлинности», что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, Бурлова Е.В., действуя в нарушение запрета, установленного ст. 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которого использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для \ приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства запрещается, а также в нарушение ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, согласно которого предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья), продолжая реализацию совместного с Бурловым А.А. преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предъявляемым к пищевой продукции, не имея лицензии, сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков с высоким содержанием алкоголя, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Бурловым А.А., около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции, опасности продаваемой спиртосодержащей жидкости для жизни и здоровья потребителей, за денежные средства в сумме 50 рублей, незаконно сбыла Щ участвовавшему в проведении проверочной закупки в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 250 мл, в пластиковой емкости объемом 0,5 литра.

В период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Щ в помещении служебного кабинета № в здании Отд МВД России по Михайловскому району, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции проданную ему Бурловой Е.В. спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 250 мл, в пластиковой емкости объемом 0,5 литра.

Приобретенная Щ. жидкость в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, которая не соответствует по крепости требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья газохроматографический метод определения подлинности», что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе обыска проведенного в доме по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Михайловскому району З. была изъята хранимая Бурловым А.А. и Бурловой Е.В. в целях сбыта, спиртосодержащая жидкость в количестве 1 литр, налитая в бутылку из пластикового материала
емкостью 1,5 литров и спиртосодержащая жидкость в количестве 9 литров, налитая в канистру из пластикового материала емкостью 10 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ хранимая Бурловым А.А. и Бурловой Е.В. в целях сбыта спиртосодержащая жидкостью, не соответствует по повышенному содержанию ацетона ГОСТ 32039-2013 «Водки и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», что в соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Совершая указанные действия, Бурлов А.А. совместно с Бурловой Е.В., осознавали противоправный общественно опасный характер своих действий, а именно то, что сбываемая ими жидкость является спиртосодержащей, не предназначенной для употребления в качестве пищевого продукта и желали наступления преступного результата в виде незаконной продажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности и представляющей
угрозу для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимые Бурлов А.А., Бурлова Е.В. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в присутствии защитников поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, и они их осознают.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым Бурлову А.А. и Бурловой Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бурлова Александра Анатольевича и Бурловой Елены Владимировны каждого, суд квалифицирует по пунктам «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и
продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,
совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Бурлову А.А. и Бурловой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, является оконченным.

Смягчающими наказание подсудимым Бурлову А.А. и Бурловой Е.В. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных и полных показаний на стадии предварительного следствия, полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимым Бурлову А.А. и Бурловой Е.В. наказание, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Бурлову А.А. и Бурловой Е.В., суд не усматривает, в связи с чем наказание им должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловской ЦРБ» Бурлов А.А. и Бурлова Е.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят (л.д. 244 т.1). Поведение подсудимого Бурлова А.А. и Бурловой Е.В. в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в их психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимых Бурлова А.А. и Бурлову Е.В. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния. В связи с этим они подлежат наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых Бурлова А.А. и Бурловой Е.В., в целом характеризующихся удовлетворительно, учитывая их материальное положение, а именно Бурлова Е.В. <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, которые в содеянном раскаялись, суд приходит к выводу, что Бурлову А.А. и Бурловой Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением к обоим подсудимым статьи 73 УК РФ, условное, поскольку исправление и перевоспитание осужденных возможно без изоляции от общества, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, но в условиях осуществления контроля за их поведением, с возложением на них соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения Бурлову А.А. и Бурловой Е.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая данные о личности и материальном положении подсудимых Бурлова А.А. и Бурловой Е.В., суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным для исправления основного наказание в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бурлову А.А. и Бурловой Е.В. суд считает необходимым отменить.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства пластиковые бутылки, канистра подлежат уничтожению, компакт-диск с видеозаписями подлежит хранению в материалах уголовного дела..

От процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику суд считает необходимым подсудимых освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Признать Бурлову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания Бурлову А.А. и Бурловой Е.В. считать условной, с испытательным сроком каждому на один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бурлова А.А. и Бурлову Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время, установленные инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу:

-вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, выданную Щ. ДД.ММ.ГГГГ., пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, выданную Щетининым А.Б. 21.11.2018г., пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра, изъятую при обыске у Бурловых ДД.ММ.ГГГГ., пластиковую канистру емкостью 10 литров, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Кулундинского МСО СУ СК России по Алтайскому краю, - уничтожить, компакт-диск DVD+R с двумя видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-меру процессуального принуждения Бурлову А.А. и Бурловой Е.В. в виде обязательства о явке и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Судья                                     О.В. Махрачева