Решение от 28.02.2023 по делу № 33-2659/2023 от 24.01.2023

Дело № 33-2659/2023

Дело № 2-9058/2022

УИД 52RS0005-01-2022-008154-67

Судья Чайко А.А.

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород                                 28 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Беловой А.В.

при секретаре Демирове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 7 декабря 2022 года

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Беловой А.В., заключение прокурора ФИО8, объяснения представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму морального вреда в размере 350000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 31.03.2022 года в 7 часов 47 минут по адресу: [адрес], водитель ФИО2, управляя автомобилем марки NISSANJUKE, государственный регистрационный знак [номер], на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, переходящему по переходу. В результате ДТП, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта [номер], причинили вред здоровью средней степени.

Согласно справке ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 7 им. Е.Л.Березова» от [дата] [номер] у ФИО1 (61 год) диагностирован закрытый перелом правой лучевой кости в т/м со смещением отломков, травма получена при ДТП.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» [номер]-Д от [дата] установлено, что у ФИО1 имелся закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться [дата] в результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункта 7.1 медицинских критериев определения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н). Для срастания перелома необходим срок более 21 дня.

На основании заключения эксперта ООО «Тонус АМАРИС» по результатам оптической когеррентной томографии от [дата] установлено, что у ФИО1:

Правый глаз: полная отслойка ЗГМ. Контур фовеа деформирован, сквозной дефект в области фовеа размером 640 мкм. Края разрыва приподняты, с кистовидными плоскостями. Толщина слоя ганглиозных клеток снижена во всех квадрантах. ДЗН: толщина СНВ, площадь НРП – в норме, экскавация расширена до 0,7.

Левый глаз: контур фовеа сохранен, толщина сетчатки в центре 231 мкм. Топография слоев сетчатки не нарушена. Толщина слоя ганглиозных клеток в норме во всех квадрантах. ДЗН: толщина СНВ, площадь НРП – в норме, экскавация - в норме.

Постановлением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 27.06.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Моральный вред возник в связи с причинением физических и нравственных страданий истцу, умышленных действий ФИО2 с последующим причинением средней тяжести вреда здоровью, лечением после полученной травмы и в связи с невозможностью ведения обычного образа жизни.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 7 декабря 2022 года постановлено:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт [номер] [номер]) в пользу ФИО1 (Паспорт [номер] [номер]) компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

В апелляционной жалобе ответчика ФИО10 поставлен вопрос об отмене решения как несоответствующего нормам материального и процессуального права. Заявитель указывает, что размер компенсации морального вреда определен без учета обстоятельств, при которых причинен вред, и не отвечает требованиям разумности и справедливости, не дана оценка характеру причинных физических и нравственных страданий истца. Просила уменьшить сумму морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании просил решение оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлены следующие юридически значимые факты.

[дата] в 7 часов 47 минут по адресу: [адрес], водитель ФИО2, управляя автомобилем марки NISSANJUKE, государственный регистрационный знак [номер], на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу, переходящему по переходу. В результате ДТП, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта [номер], причинили вред здоровью средней степени.

Постановлением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 27.06.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно справке ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 7 им. Е.Л.Березова» от [дата] [номер] у ФИО1 (61 год) диагностирован закрытый перелом правой лучевой кости в т/м со смещением отломков, травма получена при ДТП.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» [номер]-Д от [дата] установлено, что у ФИО1 имелся закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться [дата] в результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункта 7.1 медицинских критериев определения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н). Для срастания перелома необходим срок более 21 дня.

Разрешая спор, руководствуясь положениями закона, регулирующего спорные правоотношения, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда о компенсации морального вреда, проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2022 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, согласно представленных по делу доказательств относительно степени и характера причиненного морального вреда, характера физических и нравственных страданий, суд первой инстанции, принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, установленные судом, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Кроме того, судом первой инстанции с ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка.

Выводы суда о наличии оснований для компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, вследствие дорожно-транспортного происшествия участвующими в деле лицами не оспариваются.

В апелляционной жалобе ответчиком ФИО2 выражено несогласие с размером компенсации морального вреда.

Оценивая выводы суда первой инстанции, положенные в основу размера компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям изложенным в пунктах 1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания взысканной компенсации морального вреда в размере 200000 рублей неразумной и несправедливой, учитывая индивидуальные особенности личности истца, ее возраст на момент причинения вреда (61 год), конкретные обстоятельства, при которых причинен вред (дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений ПДД РФ ФИО2), характер и тяжесть полученных телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой лучевой кости в т/м со смещением отломков, в связи с чем действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1, безусловно, причинены моральные и нравственные страдания, связанные с физической болью от полученных травм, длительностью лечения необходимого для срастания перелома (21 день).

Взысканная судом денежная компенсация морального вреда будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, поскольку суд, определяя размер подлежащей компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценил конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности. Определенный судом размер компенсации свидетельствует о реальной ответственности (санкции) причинителя вреда по деликтному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не являются основанием для снижения определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда при установлении средней тяжести полученных истцом телесных повреждений, длительном нахождении на лечении, которые в свою очередь свидетельствуют о перенесенных истцом страданиях, связанных с физической болью, невозможностью ведения привычного образа жизни, ограничений в движениях.

Руководствуясь положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности и справедливости, характера спорных правоотношений, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца по делу, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя – ФИО12, действующем на основании ордера от [дата] (л.д. 42), принимая во внимание категорию дела, его сложность, объем выполненной работы представителем связанный консультированием, сос░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.12.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 52-54), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 67, 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 (░░░░░ 1), 52, 53 ░ 120 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2007 ░░░░ № 566-░-░, ░░ 18.12.2007 ░░░░ № 888-░-░, ░░ 15.07.2008 ░░░░ № 465-░-░ ░ ░░.). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2023 ░░░░.