Решение по делу № 2-725/2021 от 18.03.2021

УИД: 50RS0040-01-2021-001027-33                    Дело № 2-725/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой Марии Аркадьевны к ООО «РеутИнжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РеутИнжиниринг» о признании права собственности ФИО1 на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов, понесённых истицей по оплате госпошлины в размере 13905,19 руб. и судебных расходов, понесённых истицей по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности на представителя в размере 1700 руб.

    Истица и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик ООО «РеутИнжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены посредством почтовой связи. Возражений на иск не представили.

    В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Истица и ее представитель полагали возможным рассмотреть дело в Реутовском городском суде Московской области.

    Суд, основываясь на находящихся в материалах дела документах и информации открытого доступа, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд установил, что ранее решением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020г. ООО «РеутИнжиниринг» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ямов В.В., о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №181 от 03 октября 2020г.

    Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2021г. был продлён срок конкурсного производства в отношении ООО «РеутИнжиниринг» на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01 сентября 2021 г.

    Рассматриваемый иск поступил в производство Реутовского городского суда Московской области 18 марта 2021г., в связи с чем суд считает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

    Прекращая производство по делу, суд, с учетом положений ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходит из того, что настоящие требования, являясь имущественными, с момента введения процедуры банкротства в отношении ответчика, подлежат предъявлению в рамках рассмотрения дела о признании его банкротом.

    В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

    В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ст. 126 Закона о банкротстве).

    Довод истицы и ее представителя о том, что она обратилась в суд за защитой своих прав после того, как ООО «РеутИнжиниринг» был признан несостоятельным (банкротом) в виду своей юридической неграмотности, судом не может быть принят во внимание, в виду субъективного толкования истицей и ее представителем норм права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Муравьевой Марии Аркадьевны к ООО «РеутИнжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение и взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Федеральный судья                        М.В. Корниенко