Решение по делу № 1-60/2022 от 22.03.2022

76RS0011-01-2021-000590-16                                                Дело № 1-60/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич                                                                                   20 апреля 2022 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Максимовой Н.В., подсудимого Хитрова А.Г. и его защитника адвоката Викуловой В.В. по ордеру № 001574 от 19.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хитрова А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Хитров А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.10.2019 Хитров А.Г. на основании приговора судьи Угличского районного суда Ярославской области, вступившего в законную силу 12.10.2019, осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 30000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Он же, 14.01.2021 на основании приговора судьи Угличского районного суда Ярославской области, вступившего в законную силу 26.01.2021, осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 01.10.2019 и окончательно назначено Хитрову А.Г. наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно статье 86 УК РФ, Хитров А.Г. является судимым, так как судимости по приговору судьи Угличского районного суда Ярославской области от 01.10.2019, вступившему в законную силу 12.10.2019, и по приговору судьи Угличского районного суда Ярославской области от 14.01.2021, вступившему в законную силу 26.01.2021, в установленном законом порядке у него не сняты и не погашены.

Несмотря на это, 29.01.2022 около 02:00 час. Хитров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на нем по Ярославскому шоссе города Углича Ярославской области.

29.01.2022 в 02:00 час. Хитров А.Г., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен около дома № 5 по Ярославскому шоссе города Углича Ярославской области сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования Хитрова А.Г. на состояние алкогольного опьянения 29.01.2022 (акт серия <данные изъяты> № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2022), проведенного в 02:12 час. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,743 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    Хитров А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Хитрова А.Г. в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении.

    Суд квалифицирует действия Хитрова А.Г. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Хитров А.Г. совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Хитров А.Г. по месту жительства проживает с сожительницей и общим малолетним ребенком, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, занимается ведением домашнего хозяйства, разводит крупный рогатый скот, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов Хитров А.Г. и его ребенок имеют заболевания <данные изъяты>. Хитров А.Г. ранее к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Хитрова А.Г., не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому будет являться лишение свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

    При определении Хитрову А.Г. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14.01.2021 года в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что Хитров А.Г. раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя ст. 73 УК РФ суд, в целях контроля за поведением осужденного, назначает ему продолжительный испытательный срок с вменением обязанностей.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск – надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Хитрова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14.01.2021 года и окончательно назначить Хитрову А.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства 1 раз в месяц на регистрацию по графику, утвержденному данным органом, не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, а также связанных с употреблением спиртных напитков.

Меру процессуального принуждения Хитрову А.Г. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.Н.Соловьев