Решение по делу № 1-57/2012 от 19.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с  примирением

<ДАТА1>                                                                                           п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  Прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого    <ФИО3>,  защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>   потерпевшей <ФИО5>, при секретаре    <ФИО6>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Сибирское, <АДРЕС> области, гражданин РФ,  образование не полное среднее, женат, имеющий 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающий,  инв. 2 гр., не военнообязанный,   проживающий по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,3,  не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ,

У С Т А Н О В И Л:

     Органами  дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления по следующим обстоятельствам. <ДАТА4> около 20 часов 00 минут у <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения находящегося во дворе дома по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении супруги <ФИО5> Находясь в том же месте, в тоже время <ФИО3> реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы убийством и желая их наступления, действуя с прямым преступным умыслом, умышленно, нанес побои своей супруге в ходе которых тянул за одежду, затягивая ее на шее <ФИО5>, при этом чередуя сдавливания шеи своими руками, сопровождая свои преступные действия словесной угрозой «Я тебя убью», от чего <ФИО5> испытала физическую боль и начала задыхаться. Таким образом, <ФИО3> причинил своей супруге <ФИО5> телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, острого гнойного посттравматического отита слева, расценивающийся как причинившие легкий вред здоровью и кровоподтеков в области глаз, ссадин лица и волосистой части головы, ушибы мягких тканей шеи, спины и верхних конечностей, расценивающийся как не причинившие вред здоровью человека. В указанной ситуации, учитывая применение <ФИО3> физической силы при нанесении телесных повреждений, <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемый  <ФИО3>  в ходе следствия, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый <ФИО3> ходатайство  поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  <ФИО3> - адвокат  <ФИО4> полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель  <ФИО2>  и потерпевшая <ФИО5> также согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем потерпевшая   <ФИО5> представила письменное ходатайство  о  прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, так как <ФИО3> извинился перед ней, она его простила, претензий  к нему не имеет, проживают совместно.

Защитник  <ФИО4> поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3> в связи с  примирением.

Прокурор в судебном заседании     возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный им вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство   потерпевшей     <ФИО5>,  прекратить  уголовное преследование в отношении <ФИО3>  по настоящему уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО3> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 119  УК РФ в связи с  примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО3> по ч.1 ст. 119  УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде   <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бюстгалтера, футболки, брюк, хранящиеся в камере  вещественных доказательств ОВД по <АДРЕС> району, вернуть  потерпевшей <ФИО5>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                                подпись                                                                  <ФИО1>

Копия верна                                                                                                                      <ФИО1>