Решение от 11.10.2024 по делу № 2-307/2024 (2-1233/2023;) от 07.08.2023

Дело №2-307/2024                 УИД 23RS0045-01-2023-001350-88

                     Определение

город Славянск-на-Кубани                    11 октября 2024 года

Славянский городской суд краснодарского края в составе:

судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Железниченко Н.Д. к Железниченко Е.Д., в лице законного представителя Алексеевой Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок,

             установил:

Железниченко Н.Д. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Железниченко Е.Д., в лице законного представителя Алексеевой Ю.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок.

    Истец по гражданскому делу дважды не явился в судебные заседания 09.10.2024 года и 11.10.2024 года. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения.

Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, истцом суду не заявлено.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании вышеприведенной нормы Закона, суд считает необходимым, данное гражданское дело оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░