Решение по делу № 2-78/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-78/2023

УИД:22RS0034-01-2023-000038-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Брайт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкрыль Нины Григорьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарантия» о взыскании личных сбережений по договору, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шкрыль Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КПК «Гарантия», в обоснование исковых требований указала, что 28 июля 2020 г. с ответчиком заключила договор № о передаче личных сбережений, согласно условиям которого, в КПК «Гарантия» истица передала 180 000 руб. личных сбережений сроком на 12 месяцев под 7,5 % годовых с возможностью пополнения суммы переданных личных сбережений. 28.01.2022 истица обратилась к ответчику с заявлением о возвращении личных сбережений, после чего, 23.06.2022 с ответчиком было заключено дополнительное соглашение о рассрочке возвращения суммы личных сбережений, согласно условиям которого, ответчик производит выплату в срок до 15.07.2022 – 50 000 руб., до 10.08.2022 – 50 000 руб., до 15.09.2022 всю оставшуюся сумму личных сбережений и причитающуюся на день выплаты компенсацию по сбережениям. Взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. За период с 01.04.2022 по 01.02.2023 согласно п. 2.8 договора, ответчик обязан выплатить компенсацию исходя из 7,5% годовых, в сумме 16646,81 руб. Кроме того, полагает, что у нее возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2022 по 01.02.2023 в сумме 17989,61 руб. Просит взыскать с КПК «Гарантия» в свою пользу внесенные личные сбережения по договору № от 28.07.2020 в размере 266349 руб., компенсацию за пользование личных сбережений в сумме 16646,81 руб., проценты за удержание денежной суммы в размере 17989,61 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6210 руб.

В судебном заседании истец Шкрыль Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания по причине выезда в командировку руководителя, поскольку ответчик является юридическим лицом, не лишен возможности направить в судебное заседание представителя по доверенности, учитывая при этом, что ранее судебное заседание также откладывалось по ходатайству ответчика, последнему предлагалось представить свои письменные возражения, которые не были представлены суду. Суд расценивает поведение ответчика как направленное на затягивание судебного заседания, что является злоупотреблением правом, а потому приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее ФЗ «О кредитной кооперации») определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право в том числе, вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ответчик по запросу суда предоставил положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Гарантия», утвержденный в 2021г, т.е. не действовавший на момент заключения договора, в связи с чем, суд при принятии решения руководствуется ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 3.12.3 Устава, члены кредитного кооператива имеют право передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора передачи личных сбережений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.07.2020 Шкрыль Н.Г., как член КПК «Гарантия», заключила с последним договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого Шкрыль Н.Г. передала в кооператив личные сбережения в сумме 180 000 руб. сроком на 12 месяцев, под 7,5 % в год, при этом, в случае если пайщик не истребовал сумму личных сбережений по истечении 12 месяцев, ставка компенсации уменьшается до 1%; компенсация начисляется ежемесячно, за полный месяц использования сбережений (п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.4, 2.8).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28.07.2020 Шкрыль Н.Г. внесла личные сбережения в сумме 180 000 руб. (л.д. 11 оборот), что также нашло свое подтверждение записью в книжке пайщика (л.д. 11).

Кроме того, как следует из указанной книжки пайщика, а также квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Шкрыль Н.Г. внесла пополнения по договору в сумме 22557 руб., 55394 руб., 3418 руб. соответственно (л.д. 11 оборот), что соответствует условию предусмотренному п. 2.2.1 договора, согласно которому, пайщик имеет право увеличивать сумму личных сбережений, переданных в пользование по договору.

На 01.04.2022 сумма личных сбережений составляет 266349 руб. (л.д. 11).

Часть 1 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе, в том числе выход из членов кооператива на основании заявления пайщика (п. 1), исключение из членов кооператива (п. 2).

28.01.2022 Шкрыль Н.Г. обратилась в КПК «Гарантия» с заявлением об исключении ее из членов кооператива и выплате всех начисленных процентов по договору № от 28.07.2020, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (л.д. 10 оборот).

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае выхода из членов кооператива, последнему возвращается привлеченные денежные средства, выполняются иные обязательства предусмотренные договором не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

23.06.2022 между Шкрыль Н.Г. и КПК «Гарантия» заключено соглашение о рассрочке выплат по договору передачи личных сбережений № от 28.07.2020, по условия которого кооператив обязуется производить по указанному договору выплаты в следующие сроки и суммах: в срок до 15.07.2022 – 50 000 руб., в срок до 10.08.2022 – 50 000 руб., в срок до 15.09.2022 всю оставшуюся сумму личных сбережений и причитающуюся на день выплаты компенсацию по сбережениям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку срок исполнения обязательств в полном объеме наступил 15.09.2022, ответчик не вернул истице сумму личных сбережений по заключенному договору, с учетом дополнительного соглашения о рассрочке, требования истицы о взыскании суммы личных сбережений в сумме 266349 руб. подлежит безусловному удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, предусмотренной п. 2.2.2 условий договора в сумме 16646,81 руб. за период с 01.04.2022 по 01.02.2023 исходя из ставки 7,5% годовых, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать уплату компенсации за указанный период в сумме 2240,25 руб. исходя из ставки 1% годовых.

Так, условиями договора о передаче личных сбережений от 28.07.2020 предусмотрено, что ставка равная 7,5% применяется только в течение одного года действия договора, а в случае, если пайщик не истребовал личные сбережения по истечение 12 месяцев, ставка компенсации по окончании срока договора равна 1% (п. 2.2.3 договора).

Из материалов дела установлено, что 12 месячный срок действия договора закончился 28.07.2021, по его окончании договор не расторгнут, продолжил свое действие, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнительного взноса по договору по истечении указанного выше срока, а также заявления, из содержания которого следует, что истица предъявила требование о возвращении суммы личных сбережений, только 28.01.2022.

Таким образом, за период с 01.04.2022 по 01.02.2023 в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями в сумме 2240,25 руб. (266349х1%:365х307).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по выплате истице денежных средств по договору личных сбережений, а также заключенного дополнительно соглашения о рассрочке, в связи с чем у ответчика наступило обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2022, т.е. с момента первой допущенной просрочки по возврату части долга, по 01.02.2023 в сумме 8759,19 руб.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
50 000,00 р.	16.07.2022	24.07.2022	9	9,50	50 000,00 * 9 * 9.5% / 365	117,12 р.
50 000,00 р.	25.07.2022	09.08.2022	16	8,00	50 000,00 * 16 * 8% / 365	175,34 р.
+50 000,00 р.	10.08.2022	Новая задолженность
100 000,00 р.	10.08.2022	14.09.2022	36	8,00	100 000,00 * 36 * 8% / 365	789,04 р.
+166 349,00 р.	15.09.2022	Новая задолженность
266 349,00 р.	15.09.2022	18.09.2022	4	8,00	266 349,00 * 4 * 8% / 365	233,51 р.
266 349,00 р.	19.09.2022	01.02.2023	136	7,50	266 349,00 * 136 * 7.5% / 365	7 443,18 р.
Сумма основного долга: 266 349,00 р.
Сумма процентов: 8 758,19 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, что исковые требования истицы удовлетворены частично а именно на 92,15%, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5722,52 руб. (6210 руб. (уплачен при предъявлении иска в суд (л.д. 7), х 92,15%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкрыль Н.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарантия» (ОГРН 1062235003489, ИНН 2258004081) в пользу Шкрыль Нины Григорьевны <данные изъяты> задолженность по договору личных сбережений от 28.07.2020 в сумме 266349 руб., компенсацию за пользование личными сбережениям за период с 01.04.2022 по 01.02.2023 в сумме 2240,25 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 16.07.2022 по 01.02.2023 в сумме 8758,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5722,52 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.

Судья          О.В. Махрачева