Решение по делу № 2-2138/2024 от 22.01.2024

УИД№ 50RS0016-01-2023-004232-64

Дело № 2-2138/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                                                                                       г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутузовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 25 000 000руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 687 732,52руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с момента вынесения судебного акта по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

         В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом было установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца ФИО5 не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив адрес регистрации ответчика, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, адресом регистрации ответчика ФИО2 является <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день подачи истцом иска, ответчик не был зарегистрирован в г.Королев, такими образом его регистрация не относятся к подсудности Королевского городского суда МО.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика, т.е. в <адрес> районный суд Р.<адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224- 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд Р.<адрес> по адресу: <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                         Е.А. Ефимова