Решение по делу № 2-81/2018 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ к делу №2-81/18

Именем Российской Федерации

11 января 2018 РіРѕРґР°                             Рі. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ         Р•С„анов Р’.Рђ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         Р‘абухадия Рќ.Рђ.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева О. Ю. к Широбокову А. П. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму займа в размере 600 000 руб.; госпошлину в размере 9 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

    РњРµР¶РґСѓ Лаптевым Рћ.Р®. Рё Широбоковым Рђ.Рџ. были заключены РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 15.05.2015 Рі., РѕС‚ 22.05.2015 Рі. Рё РѕС‚ 18.07.2015 Рі., как между физическими лицами, согласно которым ответчику РІ личных целях предоставлены денежные средства РІ размере 300 000, 200 000 Рё 100 000 рублей соответственно. Р’ подтверждение РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ займа были составлены долговые расписки РѕС‚ 15.05.2015 Рі., РѕС‚ 22.05.2015 Рі. Рё РѕС‚ 18.07.2015 Рі. Расписка скрепляется РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ заемщика Рё приобретает доказательственное значение. Р’ этом смысле расписка приравнивается Рє обычной письменной форме РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа. Вместе СЃ тем, предоставленные истцом средства, ответчиком Широбоковым Рђ.Рџ., РґРѕ настоящего времени РЅРµ возвращены. Истцом 10.09.2017Рі. была направлена РІ адрес РЁРёСЂРѕР±РѕРєРѕРІР° Рђ.Рџ. досудебная претензия СЃ требованием возврата полученных денежных средств РґРѕ 20 сентября 2017Рі. Однако, ответчиком СЃСѓРјРјР° займа РґРѕ настоящего времени РЅРµ возвращена.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснив, что расписки, представленные, в обоснование иска подтверждают, что между ним и ответчиком были заключены договора займа, срок не указан, но он направил ответчику требования, следовательно, с ответчика в виду того, что он не возвращает сумму займа, подлежат взысканию денежные средства.

Ответчики Широбоков А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, при этом пояснив, что представленные расписки не подтверждают договорные отношения, а именно, что он взял в долг у истца денежные средства.

     Выслушав лиц участвующих РІ судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, 15.05.2015 года Широбоков А.П. выдал расписку Лаптеву О.Ю., в которой указано, что Широбоков А.П. получил от Лаптева О.Ю. 300 000 руб.

22.05.2015 года Широбоков А.П. выдал расписку Лаптеву О.Ю., в которой указано, что Широбоков А.П. получил от Лаптева О.Ю. 200 000 руб.

18.07.2015 года Широбоков А.П. выдал расписку Лаптеву О.Ю., в которой указано, что Широбоков А.П. получил от Лаптева О.Ю. 100 000 руб.

10.09.2017 года Лаптев О.Ю. направил Широбокову А.П. досудебную претензию, в котором установил срок возврата денежных средств до 31.12.2015 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, суд приходит к категоричному выводу, что между Лаптевым О.Ю. и Широбоковым А.П. были заключены договора займов денежных средств.

В подтверждение заключения договоров Широбоков А.П. выдал истцу три расписки, с указанием сумм займа.

Действительно в расписках не указана дата возврата денежных средств, однако согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так истец направил ответчику требования о возврате денежных средств, определив дату возврата, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг до момента требования, однако после получения требования о возврате суммы займа, займ возвращен не был.

При этом доводы ответчика не нашли своего подтверждения, так как они опровергаются представленными доказательствами, а так же являются следствием неправильного толкования норм закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаптева О. Ю. к Широбокову А. П. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Широбокова А. П. в пользу Лаптева О. Ю. сумма займа в размере 600 000 руб.; судебные расходы в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2018 года.

Председательствующий судья: