Решение по делу № 12-4/2024 (12-48/2023;) от 11.10.2023

Дело № 12-4/2024

УИД 75RS0005-01-2023-000704-33

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2024 года                                                           г. Петровск-Забайкальский

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Саматова Н.О., рассмотрев жалобу Воронов А.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от 13.04.2023 Воронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением Вороновым А.В. в Петровск-Забайкальский городской суд подана жалоба, в которой он просит данный акт отменить.

Жалоба мотивирована тем, что постановление по делу об административном правонарушении им получено в почтовом отделении 25.05.2023. сроки для уплаты штрафа в размере 50% были пропущены по независящим от него обстоятельствам. полагает, что вынесенное постановление является неправомерным, поскольку административное правонарушение является малозначительным, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам и не нарушает права и законные интересы общества и государства. В ходе движения 11.04.2023 из <адрес> в <адрес>, автомобиль <данные изъяты> под управлением Воронова А.В. попал в дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден передний бампер и передний регистрационный знак. Данная неисправность не влияет на безопасность движения и поэтому, Воронов В.А., в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ следовал к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности для проведения ремонта. Ближайшее место, для устранения повреждений после ДТП и проведение технического состояния в надлежащее состояние автомобиля для дальнейшего следования находится в <адрес>.

В судебное заседание Воронов В.А., должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, на основании ст. 25.15 КоАП РФ, п. 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, определил о разрешении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, вынесшего постановление.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, Воронов В.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> без переднего государственного знака.

В отношении Воронова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Данные о личной заинтересованности, находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников, в привлечении Воронова В.А. к административной ответственности отсутствуют.

Совершенное Вороновым В.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при вынесении постановления об административном правонарушении судом не установлено, должностным лицом дана надлежащая оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Воронова В.А. в его совершении.

При этом ссылки Воронова В.А. на то, что бампер был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку описанные им обстоятельства не освобождали его от обязанности, предусмотренной пунктом 2 Основных положений. Воронов В.А. не был лишен возможности воспользоваться иными способами для ремонта переднего бампера, не допуская управления автомобилем без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Утверждение Воронова В.А. о том, что у него отсутствовала возможность произвести ремонт, кроме как в <адрес> не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Довод жалобы о малозначительности вмененного Воронову В.А. административного правонарушения не может быть принят по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Характер правонарушения не позволяет признать деяние, совершенное Вороновым А.В. малозначительным и освободить виновное лицо от административной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения Воронова В.А. о том, что постановлением по делу об административном правонарушении получено им по истечению 20 дней со дня вынесения, что повлекло пропуск срока для оплаты штрафа в размере 50%, чем нарушены его права, является несостоятельными, поскольку как следует из ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Административное наказание назначено Воронову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в рамках санкции статьи вмененного правонарушения, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Воронова А.В. к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не установлено, оснований не согласиться с выводами должностного лица не имеется, в связи с чем доводы жалобы нахожу несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» от 13.04.2023 о привлечении Воронова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Воронова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья