Решение от 23.10.2019 по делу № 33а-4397/2019 от 07.10.2019

Председательствующий по делу                                    Дело №33а-4397/2019

    судья Намнанова А.Г.     (1-я инст. 2а-114/2019)

Уникальный идентификатор дела 75RS0009-01-2019-000182-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.,

судей Бурака М.Н. и Каверина С.А.,

при секретаре судебного заседания Снигиреве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 23 октября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании Фонд поддержки малого предпринимательства Забайкальского края (далее – НМК ФПМП Забайкальского края) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – УМВД России по Забайкальскому краю), Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю), межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Газимуро-Заводский» (далее – МО МВД России «Газимуро-Заводский») об оспаривании действий по регистрации транспортного средства,

по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Зодбоева В.А.Филипповой И.Н.

на решение Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бурака М.Н., выслушав выступления представителя заинтересованного лица Зодбоева В.А.Филипповой И.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца НМК ФПМП Забайкальского края Синегузовой Т.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, представителя административного ответчика УМВД России по Забайкальскому краю Тарасова И.А., просившего решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

    01 июля 2019 г. и.о. исполнительного директора НМК ФПМП Забайкальского края Шемякин Р.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. 28 февраля 2017 года, 08 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, на основании исполнительных листов, выданных Агинским районным судом Забайкальского края во исполнение судебных решений от 13 октября 2016 года и от 21 апреля 2017 года, возбуждены исполнительные производства -ИП и -ИП о взыскании с должника Зодбоева В. А. в пользу НМК ФПМП Забайкальского края 1152418,87 рублей и в пользу ООО МК «Забайкальский микрофинансовый центр» 1090178,72 рублей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство . В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на принадлежащие должнику автомобили. Между тем, в ходе рассмотрения иного дела в Ингодинском районном суде г. Читы взыскателю стало известно, что транспортное средство СКАНИЯ 124-420 было перерегистрировано на нового собственника Ринчинова С.Д. при наличии запрета на регистрационные действия, чем были нарушены права и законные интересы НМК ФПМП Забайкальского края, поскольку имущество перешло к третьему лицу и Фонд лишился выявленного в порядке исполнительного производства имущества, за счет реализации которого удовлетворил бы свои требования. Считает действия Отделения ГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» 19 августа 2017 года по перерегистрации транспортного средства СКАНИЯ 124-420, 2003 г.в. на нового собственника Ринчинова С.Д. незаконными, нарушающими пункт 3 Приказа МВД от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств», в соответствии с которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании чего, просил признать действия МО МВД России «Газимуро-Заводский», заключающиеся в регистрации 19 августа 2017 года транспортного средства грузового автомобиля СКАНИЯ 124-420, 2003 г.в., VIN на Ринчинова С. Д. в то время, как с 16 августа 2017 года действовал запрет на регистрационные действия, незаконными; аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Ринчинова С.Д. Взыскать с МО МВД России «Газимуро-Заводский» в пользу НМК ФПМП Забайкальского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 5-6).

    Судом принято приведенное выше решение (т. 2 л.д. 93-105).

    В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Зодбоева В.А.Филиппова И.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что решение суда принято в результате неправильного применения норм процессуального и материального права. Ссылается на то, что судом не принято во внимание заявление заинтересованного лица о пропуске административным истцом срока обращения в суд, поскольку о совершении административным ответчиком оспариваемых действий ему стало известно еще 18 декабря 2018 года, в день заседания в Ингодинском районном суде г. Чите, в котором административный истец был привлечен в качестве заинтересованного лица. Также ссылается на то, что административный иск был предъявлен и удовлетворен в отношении ненадлежащего административного ответчика, поскольку, МО МВД России «Газимуро-Заводский» не является самостоятельным юридическим лицом. Также полагает необоснованным вывод суда о том, что оспариваемое действие административного ответчика влияет на права административного истца (т. 2 л.д. 170).

Административные ответчики УГИБДД У. России по Забайкальскому краю, МО МВД России «Газимуро-Заводский», заинтересованные лица УФССП России по Забайкальскому краю, Ингодинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Ринчинов С.Д., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в суде апелляционной инстанции не направили. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

    Частью 2 статьи 62 КАС РФ предусмотрена обязанность соответствующего органа, организации и должностного лица доказать законность оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

    Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции <Дата>, <Дата> судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании исполнительных листов, выданных Агинским районным судом Забайкальского края во исполнение судебных решений от <Дата> и от <Дата>, возбуждены исполнительные производства -ИП и -ИП о взыскании с должника Зодбоева В.А. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Забайкальского края денежной суммы 1152418,87 рублей и в пользу ООО МК «Забайкальский микрофинансовый центр» 1090178,72 рублей. Данные исполнительные производства впоследствии объединены в сводное исполнительное производство .

    <Дата> судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих Зодбоеву В.А. транспортных средств, включая грузовой автомобиль СКАНИЯ 124 420, 2003 г.в., г/н рус.

    <Дата> Зодбоевым В.А. предоставлен договор залога указанного транспортного средства от <Дата>, заключенный с Ивановым Д.В., согласно которому Зодбоев В.А. в целях обеспечения исполнения заемных обязательств перед Ивановым Д.В. предоставил залог данного автомобиля. В эту же дату судебным приставом-исполнителем Ждановой (Николаевой) Е.В. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

    <Дата> в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Ждановой (Николаевой) Е.В. вновь вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, которое в тот же день было направлено в МВД России посредством электронного документооборота.

Из материалов дела также усматривается, что автомобиль СКАНИЯ 124-420, 2003 г.в., VIN <Дата> перерегистрирован на имя Ринчинова С. Д., в Отделении ГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский».

Административный истец, полагая нарушенными его права и законные интересы перерегистрацией указанного транспортного средства на нового собственника при наличии запрета на регистрационные действия, поскольку имущество перешло к третьему лицу и Фонд лишился выявленного в порядке исполнительного производства имущества, за счет реализации которого удовлетворил бы свои требования, обратился в суд с настоящим административным иском.

Судом первой инстанции установив, что на дату перерегистрации <Дата> автомобиля СКАНИЯ 124-420, 2003 г.в., VIN на имя Ринчинова С. Д., действовал запрет на осуществление регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, примененный судебным приставом-исполнителем на основании постановления от <Дата>, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку действия Отделения ГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» по перерегистрации транспортного средства на нового собственника противоречили пункту 3 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, полагает его законным и обоснованным в виду следующего.

На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее – Привила).

Согласно, п. 3 указанных Правил, не подлежат регистрации ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 124-420, 2003 ░.░., VIN .

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 219 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 124-420, 2003░.░., VIN ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-4397/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Некоммерческая микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства
Ответчики
УМВД России по Забайкальскому краю
УГИБДД УМВД Росии по Забайкальскому краю
МО МВД Газимуро-Заводский
Другие
Ингодинский районный отдел судебных приставов г.Читы
Зодбоев Вячеслав Александрович
УФССП России по Забайкальскому краю
Ринчинов Суранзан Дашидоржиевич
Судебный пристав исполнитель Жданова Екатерина Вадимовна
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Бурак Максим Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
01.09.2020Передача дела судье
01.09.2020Судебное заседание
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019Передано в экспедицию
23.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее