Решение по делу № 1-407/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-407/2024 (12401330097000091)

УИД 43RS0001-01-2024-004575-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого Панкратова С.В.,

защитника адвоката Носкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панкратова С. В., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка {Дата изъята} года рождения, документально подтвержденного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в утреннее время Панкратов С.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в крупном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 до 10 часов {Дата изъята} Панкратов С.В., желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в г. Санкт-Петербург, используя, имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств на неустановленный счет, Панкратов С.В. посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания и фотографии места размещения тайника с указанием GPS-координат в г. Санкт-Петербурге.

После этого, Панкратов С.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в утреннее время {Дата изъята} выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных географических координат, адрес местонахождения наркотического средства – участок местности, расположенный у гипермаркета «О’кей» в г. Санкт-Петербурге. Далее Панкратов С.В. в утреннее время {Дата изъята} прибыл к указанному гипермаркету, затем по полученным географическим координатам, используя свой сотовый телефон, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты {Номер изъят}, расположенный возле металлического забора с правого торца гипермаркета «О’кей», расположенного по адресу: {Адрес изъят} где в период с 11 до 12 часов {Дата изъята} из тайника, находившегося в снегу, забрал и, тем самым, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица находившееся в упаковке вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве 48,44 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке, Панкратов С.В., находясь на месте приобретения наркотика, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотического средства, убрал в правый карман своей куртки, где стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

В период с 12 часов 00 мин. до 12 часов 30 мин. {Дата изъята} Панкратов С.В., находясь в г. Санкт-Петербурге, переложил приобретенное наркотическое средство в упаковке в трусы, надетые на нем, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Панкратов С.В. в 10 часов 09 мин. {Дата изъята} вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Кирову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 10 час. 45 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе личного досмотра Панкратова С.В. и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УМВД России по городу Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51, из трусов, надетых на Панкратове С.В. было изъято принадлежащее последнему вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в количестве 48,44 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, Панкратов С.В. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 12 часов {Дата изъята} до 10 часов 09 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в количестве свыше 2,5 грамма, и не превышающем 1000 грамм, является крупным.

    Подсудимый Панкратов С.В. вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 09 до 10 часов {Дата изъята}, находясь в г. Санкт-Петербурге, при помощи своего сотового телефона марки «Redmi» на интернет-площадке «BlackSprut» он приобрел наркотическое средство «метадон» в количестве 50 грамм за 100 000 рублей для личного потребления без цели сбыта. После оплаты наркотика он получил географические координаты расположения тайника-закладки, проверив которые понял, что тайник располагался в районе станции метро «Дыбенко», рядом с торговым центром «О’кей». В период с 11 до 12 часов {Дата изъята} он приехал к торговому центру «О’кей» в г. Санкт-Петербурге, где прошел к металлическому забору, который расположен с задней стороны торгового центра, и где в соответствии с координатами в тайнике нашел наркотическое средство, которое было упаковано в сверток из черной изоленты. Сверток он убрал в карман куртки. Перед отъездом в г. Киров он переложил приобретенный наркотик в свертке в трусы. По прибытию в г. Киров он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на площади у вокзала, доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра было обнаружено и изъято из трусов сверток из липкой ленты черного цвета, который он приобрел {Дата изъята} году в г. Санкт-Петербурге (л.д. 140-144, 159-161, 176-178).

    Свои показания Панкратов С.В. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}, указав на схеме из приложения участок местности, расположенный у стены здания гипермаркета «О’кей», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, где он обнаружил у металлического забора сверток с наркотическим средством метадон (л.д. 148-152).

Помимо собственного признания, вина Панкратова С.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Как установлено из сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП-4 за{Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} в 10 часов 15 минут в ДЧ УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят} задержан мужчина в связи с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 15).

Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 10 часов за домом {Адрес изъят} сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 10 часов 09 мин. по вышеуказанному адресу был задержан Панкратов С.В. (л.д. 18).

В ходе личного досмотра Панкратова С.В. и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от {Дата изъята}, в помещении УМВД России по {Адрес изъят}, у Панкратова С.В. в присутствии понятых был обнаружен и изъят из трусов – сверток из липкой ленты с содержимым внутри; из рюкзака - сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 20-21).

    Свидетель Г.П.А. пояснял, что он является сотрудником ОКОН УМВД России по г. Кирову. {Дата изъята} в 10 часов 09 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Панкратов С.В. Далее Панкратов был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого у Панкратова было обнаружено и изъято: в рюкзаке - сотовый телефон марки «Redmi Note 9S»; в трусах Панкратова С.В. - сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым внутри. Далее изъятый сверток был направлен на физико-химическое исследование, по результатам которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство метадон в крупном размере (л.д. 68-70, 71-72).

Свидетели А.Б.В. и П.Р.А. {Дата изъята} принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Панкратова С.В. Они поясняли, что в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон, а в трусах, в которые он был одет, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета (л.д. 74-75, 76-77).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещество количеством 48,44 грамма из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей Панкратова С.В., содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 91-94).

В ходе осмотра предметов были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра и досмотра вещей Панкратова С.В. (л.д. 100-105) и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 106).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi Note 9S», IMEI {Номер изъят}, IMEI {Номер изъят}, в корпусе цвета градиент с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в приложении «Гугл карты» в поисковой строке обнаружены данные о введении ранее географических координат {Номер изъят} (л.д. 53-56), после осмотра телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57).

Оценивая исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Панкратова С.В. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной достаточной совокупностью исследованных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

В основу вывода о совершении Панкратовым С.В. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Панкратова С.В., которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника полиции Г.П.А., а также А.Б.В. и П.Р.А. об обстоятельствах его задержания и обнаружения при нем наркотических средств. Заключением эксперта подтвержден факт обнаружения у Панкратова С.В. именно наркотического средства.

Показания указанных свидетелей, заключение эксперта, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о недопустимости изложенных судом доказательств стороны не заявляли в ходе судебного разбирательства.

Достоверность представленных суду доказательств не вызывает у суда сомнений в силу их согласованности между собой, отсутствия данных о возможном самооговоре или оговоре подсудимого.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины Панкратова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Панкратова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Количество приобретенного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 превышает 2,5 грамма, но не превышает 1000 грамм, что отнесено данным нормативным актом к категории крупного размера. Суд считает доказанным массу наркотического средства, установленную на основании заключения эксперта.

При назначении подсудимому Панкратову С.В. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Панкратов С.В. не судим (л.д. 184), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 191).

    Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} Панкратов С.В. на период совершения правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), средняя стадия. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В связи с наличием у Панкратова С.В. наркомании он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 131-132).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенного им преступления, Панкратова С.В. следует признавать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панкратова С.В. суд признает наличие малолетнего ребенка (второй ребенок на момент преступления являлся уже совершеннолетним), признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний, а также предоставление доступа к своему сотовому телефону, в котором имелась информация, касающаяся незаконного оборота наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Панкратовым С.В. преступления повышенную степень его общественной опасности, поскольку преступление связано с незаконным оборотом крупного размера наркотических средств, суд полагает необходимым назначить Панкратову С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание им своей вины, данные о наличии у него постоянного места жительства, в целом положительно характеризующие его данные, суд считает, что исправление Панкратова С.В. возможно на данном этапе без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Панкратовым С.В. преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, либо возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом особенностей основного наказания (условного), суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования с подсудимого Панкратова С.В. Подсудимый от услуг адвоката не отказывался в письменном виде, является трудоспособным. Оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

С учетом низкой стоимости телефона, являвшегося средством совершения преступления, его морального устаревания, суд полагает применение к нему конфискации нецелессобразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкратова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Панкратову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, продолжительностью в 3 года. Обязать Панкратова С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться в данную инспекцию на регистрацию, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться с целью обследования к врачу-наркологу, а затем в установленный ему врачами-наркологами срок пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Панкратова С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку – хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Красина, д. 51 до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят};

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9S», IMEI {Номер изъят}, IMEI {Номер изъят}, в корпусе цвета градиент с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - возвратить по принадлежности осужденному Панкратову С.В.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Redmi Note 9S», IMEI {Номер изъят}, IMEI {Номер изъят} – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев