Решение от 09.12.2015 по делу № 2-6241/2015 от 14.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Судьи Казаковой М.М.

При секретаре Николаевой Е.С.

С участием истца Макаровой В.П., ответчика Макаровой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой В.П. к Макаровой Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Макарова В.П. обратилась в суд с иском к Макаровой Н.Н., где в уточненных требованиях просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилыми помещением квартирой № дома № по <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что является сособственником указанной квартиры, ей принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, сособственниками квартиры также являются <данные изъяты> Макаров А.С. и Макаров Н.С. Кроме них в квартире прописаны <данные изъяты> ответчица Макарова Н.Н., которая с декабря 2005г. с ними не проживает, постоянно живет с <данные изъяты> по адресу <адрес>, за спорную квартиру не платит, вещи вывезла, однако, добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении отказывается.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснила, что <данные изъяты> Макаров Н.С. <данные изъяты>, нигде не работает, у Макарова А.С. <данные изъяты>, за квартиру платит только она, истица, ей приходится работать на двух работах, ответчица денег на квартплату не дает, <данные изъяты> также не помогает.

Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что в спорную квартиру вселилась к <данные изъяты> и проживала с ним до его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти жила в ней два года, после чего переехала к <данные изъяты> Ковтуненко С.А. по адресу <адрес>, в комнату коммунальной квартиры, собственником которой является <данные изъяты> Исмятулина И.А. В указанную комнату ее никто не пропишет, она сохраняет право пользования спорной квартирой, поскольку часто туда ходит, ночует там, <данные изъяты>, истица не берет деньги на оплату ЖКУ, <данные изъяты>.

3-и лица Макаров А.С. и Макаров Н.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в заявлениях в адрес суда просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, вначале заявленные требования поддержали, затем просили в иске отказать, ссылаясь на то, что находились под влиянием <данные изъяты>, другого жилья у <данные изъяты> нет, прописываться ей некуда.

3-е лицо Ковтуненко С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с Макаровой Н.Н. поддерживает отношения, но она проживает у него не постоянно, комната, где он прописан, принадлежит <данные изъяты> Исмятулиной И.А., прописывать к себе Макарову Н.Н. она не будет.

Исмятулина И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в отзыве просит о рассмотрении дела в свое отсутствии и принятии решения в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено что

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.       

Судом установлено, что собственниками <данные изъяты> квартиры № дома № по <адрес> являлись Макарова В.П. и ФИО1, в 1994г. квартира была ими приватизирована в долевую собственность. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в права наследования после него вступил ФИО2 который был прописан <данные изъяты> в указанной квартире.

В 2004г. в спорную квартиру были прописаны <данные изъяты> Макаров А.С. и Макаров Н.С., а также <данные изъяты> Макарова Н.Н. Все они проживали в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в права наследования после него вступили <данные изъяты> Макаров А.С. и Макаров Н.С., <данные изъяты> Макарова Н.Н. и <данные изъяты> Макарова В.П. от принятия наследства отказались, подав соответствующие заявления нотариусу. До настоящего времени наследники свидетельства о праве на наследство по закону не получили и свои наследственные права на 1\2 долю в праве собственности на спорную квартиру не зарегистрировали.

В настоящее время в спорной квартире также зарегистрированы <данные изъяты>

Из пояснений истицы следует, что после смерти <данные изъяты> Макарова Н.Н. из спорной квартиры выехала, вещи свои забрала, постоянно проживает у <данные изъяты> Ковтуненко С.А.в комнате коммунальной квартиры по адресу <адрес>. Сама ответчица признала, что из спорной квартиры выехала спустя два года после смерти <данные изъяты>, в конце ДД.ММ.ГГГГ., но постоянно туда приходит, иногда ночует, препятствий в проживании ей никто не чинил, коммунальные платежи за квартиру она не платит.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в спорной квартире не проживает, свои вещи вывезла, ключи от квартиры у нее имеются, обязанности по содержанию жилого помещения она не несет.

Свидетель ФИО3 подтвердила суду, что последние 10 лет в спорной квартире ответчица не проживает, со слов истицы ей известно, что платить за ЖКУ она не помогает.

Оценив собранные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственников спорной квартиры не является, поскольку в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, алиментных обязательств в ее отношении собственники квартиры не имеют, соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не достигнуто. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░\░                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                         

░░░░░░░░░: