Решение по делу № 2-3578/2018 от 13.04.2018

Дело № 2 – 3578/2018 г.             19 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Евгения Игоревича к ООО «Водолей» о взыскании задолженности по реализации туристского продукта,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанными выше исковыми требованиями.

    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиям которого:

Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований в рамках искового заявления, находящегося на рассмотрении в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга по договору реализации туристского продукта №а-7627 от 22.11.2017, заключенного между сторонами.

Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней после утверждения мирового соглашения судом выплатить истцу сумму основного долга 35 388 рублей, неустойку в размере 948 рублей 21 копейку, оплату юридических услуг, понесенных истцом в размере 5000 рублей, а всего 41 336 рублей 21 копейку, в безналичном порядке по реквизитам истца: получатель Николаев Евгений Игоревич, номер р/с <№>, наименование банка АО «Тинькофф Банк», БИК <№>, кор.счет <№>.

С момента утверждения мирового соглашения судом стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Какие-либо судебные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.     Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

    Мировое соглашение закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушает, в связи с этим суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-7627 ░░ 22.11.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 35 388 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 948 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 41 336 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░/░ <№>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ <№>, ░░░.░░░░ <№>.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.