Решение по делу № 5-88/2016 от 20.12.2016

Дело № 5-88/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 20 декабря 2016 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Мохов А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленное зам. начальника Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», в отношении Виноградова Е. В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Е. В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19.12.2016 года в 04 часа 50 минут в Торопецкий ОП МО МВД России «Западнодвинский» поступило телефонное сообщение КУСП № от гр. О.Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что из её квартиры совершена кража телевизора. По указанному сообщению в 05 часов 10 минут 19.12.2016 года зам. начальника Торопецкого ОП Ф.Н.В. совместно со старшим УУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» Ф.В.В. и следователем СО по обслуживанию Торопецкого ОП СО МВД России «Западнодвинский» Б.И.В., находящимися в СОГ Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», был осуществлен выезд к заявителю О.Н.А., в ходе опроса которой последняя пояснила, что в её квартире по вышеуказанному адресу находились Виноградов Е. В., М.П.Б., Ф.С.А., В.А.А. На момент прибытия СОГ на место происшествия указанные лица также находились в квартире О.Н.А. После проведения неотложных следственных действий зам. начальника Торопецкого ОП Ф.Н.В. совместно со старшим УУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» Ф.В.В., находясь в форменной одежде и представившись, предложили Виноградову Е. В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения у дома № по <адрес>, проехать в Торопецкий ОП МО МВД России «Западнодвинский» для дачи объяснений. Виноградов Е.В. на неоднократные требования указанных сотрудников полиции пройти в служебную автомашину и проехать в Торопецкий ОП МО МВД России «Западнодвинский» ответил грубым отказом. Несмотря на неоднократные разъяснения Виноградову Е. В., что в случае невыполнения им требований сотрудников полиции проехать в Торопецкий ОП МО МВД России «Западнодвинский» для разбирательства, к нему будет применена физическая сила, последний вновь ответил грубым отказом, стал убегать, однако был застигнут сотрудниками полиции, после чего, в соответствии п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудниками полиции в отношении Виноградова Е. В. была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и он был сопровожден до патрульной автомашины.

Виноградов Е. В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Виноградова Е. В., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Виноградова Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Виноградовым Е. В. (л.д.2);

- рапортами заместителя начальника Торопецкого ОП МО МВД «Западнодвинский» Ф.Н.В. и старшего УУП Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» Ф.В.В. от 19.12.2016 года, а также их объяснениями от 19.12.2016 года, подтверждающими обстоятельства совершенного Виноградовым Е. В. правонарушения (л.д.3-4,5-6,12-13,14);

- телефонным сообщением О.Н.А., зарегистрированным в КУСП № 19.12.2016 года, по факту кражи из её квартиры телевизора, а также аналогичным заявлением (л.д.15-16);

- объяснениями Виноградова Е. В. по обстоятельствам совершенного им правонарушения (л.д.17);

- протоколом об административном задержании № от 19.12.2016 года, из которого следует, что Виноградов Е. В. доставлен в ДЧ Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» и задержан 19.12.2016 года в 05 часов 30 минут (л.д.10).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Давая юридическую оценку действиям Виноградова Е. В., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Виноградов Е. В. характеризуется отрицательно (л.д.11).

Виноградов Е. В. совершил административное правонарушение против порядка управления, не имеет места работы и постоянного источника доходов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние Виноградова Е. В. в совершении правонарушения, признание им своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Виноградова Е. В., при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления Виноградова Е. В. и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Виноградова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток, исчисляя срок наказания с 05 часов 30 минут 19 декабря 2016 года.

    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А. А. Мохов